home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 10161 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!world!jcf
  3. From: jcf@world.std.com (Joseph C Fineman)
  4. Subject: Re: Simplified English
  5. Message-ID: <C04qy9.H7G@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <C03yA7.2oIx@austin.ibm.com>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 15:27:44 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. tylee@leety.austin.ibm.com (Ty Lee) writes:
  12.  
  13. >Do you think it is a worth try to simplify the English by removing
  14. >the definite and/or indefinite articles from the written English?
  15. >If we examine the text in this article, we will find as many as 13
  16. >occurences of the definite articles, the, are used. If I removed them,
  17. >the meaning of the text would not be distorted severly.
  18.  
  19. People have omitted the articles in telegrams since time immemorial.
  20. In Heinlein's novel _The Moon Is a Harsh Mistress_ the inhabitants of
  21. the moon all talk that way, under Russian influence I think.  But I
  22. can't think of any real-life example of a language that has *given up*
  23. articles.  Indo-European didn't have them, but its Germanic and
  24. Romance descendents have all invented them and stuck with them.
  25. Perhaps, at least in speech, there is some real convenience in the
  26. redundancy that they supply.
  27. -- 
  28.         Joe Fineman             jcf@world.std.com
  29.         239 Clinton Road        (617) 731-9190
  30.         Brookline, MA 02146
  31.