home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 10134 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!tulane!uflorida!elm.circa.ufl.edu!djohns
  2. From: djohns@elm.circa.ufl.edu (David A. Johns)
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: Sexist hypocrites
  5. Message-ID: <38092@uflorida.cis.ufl.edu>
  6. Date: 30 Dec 92 21:51:21 GMT
  7. References: <1992Dec27.174634.18263@u.washington.edu> <1992Dec28.002401.1938@ra.msstate.edu> <1hnr3hINNga1@shelley.u.washington.edu>
  8. Sender: news@uflorida.cis.ufl.edu
  9. Organization: University of Florida, Gainesville
  10. Lines: 23
  11. Nntp-Posting-Host: elm.circa.ufl.edu
  12.  
  13. In article <1hnr3hINNga1@shelley.u.washington.edu> lukoff@stein.u.washington.edu (Fred Lukoff) writes:
  14.  
  15. # -Men is *not* a masculine suffix.
  16.  
  17. Trying to be purely descriptive for a moment, I find I react
  18. differently to different instances of "-man".
  19.  
  20. For instance, I don't even notice if someone refers to a female as a
  21. "freshman".  With "chairman" I always notice, and there is something a
  22. little jarring about it.  With "mailman" and "weatherman", I get quite
  23. a jolt.
  24.  
  25. One factor here is the stress pattern, but that doesn't seem to
  26. account for the whole range of different reactions.  I pronounce
  27. "mailman" and "weatherman" with a definite secondary stress on the
  28. second syllable, so the pronunciation of "man" is clear.  But I
  29. pronounce "chairman" and "freshman" with no secondary stress, so that
  30. the "man" part is very indistinct.
  31.  
  32. Yet "freshman" and "chairman" don't seem equally natural in reference
  33. to a woman.  Go figure!
  34.  
  35. David Johns
  36.