home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 10012 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!wupost!udel!rochester!cornell!uw-beaver!news.u.washington.edu!carson.u.washington.edu!lukoff
  3. From: lukoff@carson.u.washington.edu (Fred Lukoff)
  4. Subject: Re: Frosh (was Re: Sexist language (was...
  5. Message-ID: <1992Dec25.032216.23125@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington, Seattle
  8. References: <1992Dec18.233553.1@indyvax.iupui.edu> <BzJpFu.AG5@constellation.ecn.uoknor.edu> <38032@uflorida.cis.ufl.edu>
  9. Date: Fri, 25 Dec 1992 03:22:16 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <38032@uflorida.cis.ufl.edu> djohns@elm.circa.ufl.edu (David A. Johns) writes:
  13. >In article <BzJpFu.AG5@constellation.ecn.uoknor.edu> mmmirash@banshee.ecn.uoknor.edu (Mandar M. Mirashi) writes:
  14. >
  15. ># However, no one has been able to put together an effective argument
  16. ># that challenges the superiority of English English. I think the
  17. ># reason behind this is that IT'S A FACT. *No one* can dispute that
  18. ># English spread from England to other lands.
  19. >
  20. >How do you say "non sequitur" in English?
  21. >
  22. >David
  23. >
  24. >
  25. Hasn't Mandar been through this before? Sure, English spread from England
  26. to other lands. Does that mean the original is superior? Certainly not! I
  27. hold that no language is SUPERIOR to any other. Furthermore by saying the
  28. original is superior to the 'copy' (although American English is a further
  29. DEVELOPMENT of English) would also mean that the Everly Brothers' version
  30. of "Bye Bye Love" is superior to Simon and Garfunkels, which is simply untrue.
  31.  
  32.  
  33.  
  34.