home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / security / 5194 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky alt.security:5194 sci.crypt:6003
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!ucivax!news.service.uci.edu!beckman.com!dn66!a_rubin
  3. Newsgroups: alt.security,sci.crypt
  4. Subject: Re: PGP as a World Standard
  5. Message-ID: <a_rubin.724966865@dn66>
  6. From: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (Arthur Rubin)
  7. Date: 21 Dec 92 19:41:05 GMT
  8. References: <BzDKHy.Dpv@cs.uiuc.edu> <1992Dec17.124326.17185@infodev.cam.ac.uk>   
  9.  <1992Dec17.170326.21409@netcom.com> <1992Dec17.191201.20527@shearson.com> 
  10.  <pete.724907978@extro.ucc.su.OZ.AU> <1992Dec21.064820.25343@ulysses.att.com>
  11. Organization: Beckman Instruments, Inc.
  12. Nntp-Posting-Host: dn66.dse.beckman.com
  13. Lines: 29
  14.  
  15. In <1992Dec21.064820.25343@ulysses.att.com> smb@research.att.com (Steven Bellovin) writes:
  16.  
  17. >In article <pete.724907978@extro.ucc.su.OZ.AU>, pete@extro.ucc.su.OZ.AU (Peter Alexander Merel) writes:
  18. >> Besides which, creation and distribution of PGP source is not illegal in
  19. >> any sense, any more than dissemination of any description of the RSA 
  20. >> algorithm is illegal. It is only the use of the program within the USA that 
  21. >> may be forbidden by US law.
  22.  
  23. >There's a fine line here, but basically, you're wrong.  Patent law
  24. >bars the *making*, *selling*, or *use* of the protected invention.
  25. >Writing source code, as opposed to writing a book or paper that describes
  26. >RSA, would be considered an infringement.  I know that that's a fine line.
  27. >That's part of the LPF's argument against algorithmic patents.  Besides,
  28. >courts are in the business of drawing fine lines.  And yes, they would
  29. >consider context and intent.  For example, if your intent was demonstrably
  30. >education and teaching, you'd be fine -- that's part of the intent of
  31. >patent law, that others learn of the invention.  If your intent is to
  32. >enable others to actually use the invention, you have committed an
  33. >infringment.
  34.  
  35. PGP, itself is not covered by patents; we don't have rember, we don't have
  36. algorithm patents here.  Loading a PGP executable onto a computer, for some
  37. purpose described in the patents, would be the infringing act (if the
  38. patent is valid, etc.)
  39. --
  40. Arthur L. Rubin: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (work) Beckman Instruments/Brea
  41. 216-5888@mcimail.com 70707.453@compuserve.com arthur@pnet01.cts.com (personal)
  42. My opinions are my own, and do not represent those of my employer.
  43. My interaction with our news system is unstable; please mail anything important.
  44.