home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12833 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  4.6 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12833 alt.fan.rush-limbaugh:11275 alt.politics.clinton:19488 alt.politics.bush:15383 alt.politics.homosexuality:8827
  2. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!venus.iucf.indiana.edu!graham
  4. From: graham@venus.iucf.indiana.edu (JIM GRAHAM)
  5. Subject: Re: Lifestyle Choices and Secular Reasoning
  6. Message-ID: <C09Esx.9B7@usenet.ucs.indiana.edu>
  7. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.3-4   
  8. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  9. Nntp-Posting-Host: venus.iucf.indiana.edu
  10. Reply-To: graham@venus.iucf.indiana.edu
  11. Organization: Indiana University Cyclotron Facility, Bloomington, Indiana
  12. References: <1992Dec30.162502.6756@asl.dl.nec.com> <1992Dec30.185545.26789@cbnewsj.cb.att.com> <C07oBz.F74@ux1.cso.uiuc.edu> <1993Jan2.230323.29355@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  13. Distribution: usa
  14. Date: Sun, 3 Jan 1993 03:41:11 GMT
  15. Lines: 89
  16.  
  17. In article <1993Jan2.230323.29355@murdoch.acc.Virginia.EDU>, lfoard@Turing.ORG (Lawrence C. Foard) writes...
  18. >In article <C07oBz.F74@ux1.cso.uiuc.edu> kellmeye@ux1.cso.uiuc.edu (kellmeyer steven l) writes:
  19. >>ecl@cbnewsj.cb.att.com (Evelyn C. Leeper) writes:
  20. >>
  21. >>Hillary Clinton et.al. have reasoned, secularly, that children should be
  22. >>given the same legal rights and representation as adults, including the
  23. >>right to divorce their parents.  
  24. > 
  25. >I totally agree with her, children are not slaves or property, parents are
  26. >there to provide for and protect children. 
  27.  
  28. And hopefully to teach them their values.
  29.  
  30. > 
  31. >>Or if the "child" no longer exists, legally, because that
  32. >>child has been ruled an adult by the courts?
  33. >>
  34. >>Why is incest wrong, by secular reasoning? 
  35. > 
  36. >Because it produces genetic diseases. 
  37.  
  38. Promiscuity propogates all kinds of diseases, many of them fatal.
  39.  
  40. What's your point?
  41.  
  42. > 
  43. > 
  44. >>If a woman can decide
  45. >>to have an abortion for purely personal economic reasons, then her decision
  46. >>to have a child must also be based on purely personal economic reasons, and
  47. >>there is no secularly logical way she can coerce an involuntary tax out 
  48. >>of the man for a decision she makes unilaterally about her own economic 
  49. >>future.
  50. > 
  51. >Strange I thought men chose to have sex?
  52.  
  53. So do women who choose abortion, even if the father decides that he
  54. _wants_ the child.
  55.  
  56. And suppose the man is unwilling to be a father?  Why must he be legally
  57. bound to provide for a child he doesn't want, when the mother is perfectly
  58. free to decide to have a child that he doesn't want, when she can
  59. decide to terminate the life of a child he may decide that he wants?
  60.  
  61. Understand his point now?
  62.  
  63. > 
  64. >>That's what secular reasoning gets you.  Sorry, but I don't see how
  65. >>secular reasoning is superior to religiously based reasoning.
  66. > 
  67. >Ever hear of a strawman?
  68.  
  69. Yeah.  Those nasty secular humanists use it all the time. :-)
  70.  
  71. > 
  72. >>Especially now that the AZT-resistant strains are obviously being spread
  73. >>by precisely these people?  According to secular reasoning, a drunk driver
  74. >>and a sexually active AIDS carrier are no different.  
  75. > 
  76. >No according to religious reasoning they are no different.
  77. >In secular reasoning the idea of consent plays a role. An HIV+ rapist is a
  78. >murderer if someone dies as a result. A person who chooses to have sex with
  79. >someone who is HIV+ and dies as a result was not murdered.
  80.  
  81. But, if an HIV+ partner deliberately lies or fails to inform even a willing
  82. sex partner that he or she is infected, and the uninformed, albeit willing
  83. partner contracts aids and dies, then yes, it most certainly should be
  84. at least "manslaughter".
  85.  
  86. No amount of "secular reasoning" can weasel out of this simple _fact_
  87. unless the reasoning is based on lies.
  88.  
  89. > 
  90. >-- 
  91. >------          Join the Pythagorean Reform Church!               .
  92. >\    /        Repent of your evil irrational numbers             . .
  93. > \  /   and bean eating ways. Accept 10 into your heart!        . . .
  94. >  \/   Call the Pythagorean Reform Church BBS at 508-793-9568  . . . .
  95.  
  96. Jim Graham 
  97.  
  98.         -> ->Disclaimer: I do not speak for my company. <- <-
  99.                           Neither do they speak for me.
  100.  ______________________________________________________________________
  101. | Internet: graham@venus.iucf.indiana.edu                              |
  102. |           dolmen!jgraham@moose.cs.indiana.edu                        |
  103. | BBS:      The PORTAL DOLMEN BBS/ParaNet ALPHA-GAMMA (sm) (9:1012/13) |
  104. |            (812) 334-0418, 24hrs.                                    |
  105. |______________________________________________________________________|
  106.