home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12795 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  4.4 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12795 alt.fan.rush-limbaugh:11218 alt.politics.clinton:19461 alt.politics.bush:15359 alt.politics.homosexuality:8801
  2. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!graceland.uwaterloo.ca!shallit
  4. From: shallit@graceland.uwaterloo.ca (Jeffrey Shallit)
  5. Subject: Re: using the bible to advance bigotry
  6. Message-ID: <C07DBw.1oE@math.uwaterloo.ca>
  7. Sender: news@math.uwaterloo.ca (News Owner)
  8. Organization: University of Waterloo
  9. References: <1992Dec29.150908.2994@porthos.cc.bellcore.com> <C06IBs.9Br@math.uwaterloo.ca> <1993Jan1.233124.11709@rock.concert.net>
  10. Date: Sat, 2 Jan 1993 01:26:19 GMT
  11. Lines: 77
  12.  
  13. In article <1993Jan1.233124.11709@rock.concert.net> alight@rock.concert.net (Alan R Light -- Personal Account) writes:
  14. >In article <C06IBs.9Br@math.uwaterloo.ca> shallit@graceland.uwaterloo.ca (Jeffrey Shallit) writes:
  15. >>In article <1992Dec29.150908.2994@porthos.cc.bellcore.com> wgb3@pyuxf.uucp (25336-buoni) writes:
  16. >>>My guess is that what is being sought is acceptance, not tolerance.  The 
  17. >>>problem is that living a gay lifestyle is not OK (my values).  That is not
  18. >>>to say that homosexuals are inherently evil, but that God did not intend us 
  19. >>>to function this way.  Nor did he intend for us to be sexually active 
  20. >>>outside of marriage, indulge in "immoral" behavior, ....  
  21. >>
  22. >>Oh, so you are the authority on what "God" [whose existence is in doubt] said?
  23. >>Pardon me if I feel reluctant to base decisions on a school curriculum
  24. >>on YOUR indefensible revelations from "God".  The US is not a theocracy,
  25. >>the last time I checked, although there are many who would have it so.
  26. >
  27. >I generally try to stay out of arguments like this, but Mr Shallit has made
  28. >25336-buoni's point so clear, I can't help but comment.  Mr. Shallit's
  29. >comments make it very clear that he is looking for acceptance, not
  30. >toleration.
  31.  
  32. On the contrary, *I* am not looking for acceptance at all, since
  33. I am not gay.  Are you under the delusion that the only people who
  34. advocate tolerance for homosexuals are gay?
  35.  
  36. I am simply pointing out that it is ill-advised to base public
  37. policy on revelations from "god", since not everyone will agree on
  38. what "god" has to say about the matter.  Indeed, many do not believe
  39. in the existence of "god".
  40.  
  41. >And he shows himself to be quite intolerant himself.  He speaks
  42. >of "indefensible revelations from God".  I've studied a little epistemology,
  43. >and nothing, no statement at all, is entirely defensible.
  44. >Still, revelation
  45. >from God is more defensible that Mr. Shallit's intolerance of people who
  46. >believe them [sic].
  47.  
  48. I am not intolerant of people who believe in revelations from God.
  49. I think they are deluded, but they have a right to their opinions,
  50. no matter how ludicrous, that I will happily defend without question.
  51.  
  52. But I would like *public policy* based on more tangible grounds.
  53.  
  54. >As for the homosexual lifestyle, I would have to agree that I
  55. >find it morally wrong.
  56.  
  57. Why do you find it "morally wrong"?  Extra points if you can give
  58. a reason that doesn't depend on the bible.
  59.  
  60. What is the "homosexual lifestyle"?
  61.  
  62. Who are you to make moral judgments based on what two people
  63. do in the privacy of their own bedroom?
  64.  
  65. >Still, I will tolerate it.  I tolerate a lot of bad
  66. >things -- can't help but do that in this world.  Since I and buoni (according
  67. >to what I have seen written by buoni) both tolerate Mr. Shallit's views, even
  68. >if we don't agree with them, why does Mr. Shallit, champion of tolerance in
  69. >his own mind, not wish to tolerate those who think like us?  It seems pretty
  70. >hypocritical to me.
  71.  
  72. On the contrary, why do you have the impression that I do not tolerate
  73. your views?  Although I disagree with you, I certainly do.
  74. But I do not feel that simply because
  75. *you* find homosexuality "immoral", you should have the right to 
  76. remove a curriculum that teaches nothing more than respect for others,
  77. whether they be heterosexual or homosexual.
  78.  
  79. You are more than welcome to teach your children that homosexuals
  80. are "immoral" when they get home from school.  No doubt they will
  81. turn out to be paragons of virtue.
  82.  
  83. >Alan Light | "Fearlessness is better than a faint heart for any man
  84. >Waxhaw, NC | who puts his nose out of doors.  The length of my life
  85. >           | and the day of my death were fated long ago."  Skirner
  86. >alight@rock.concert.net -or- alight@wheaton.edu (not checked often)
  87.  
  88. Jeff Shallit
  89.  
  90.