home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12683 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12683 alt.fan.rush-limbaugh:11098 alt.politics.clinton:19385 alt.politics.bush:15256 alt.politics.homosexuality:8715
  2. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!network.ucsd.edu!pacbell.com!unet!perrault!stank
  4. From: stank@perrault.unet.com (Stan Knight)
  5. Subject: Re: Sexuality
  6. Message-ID: <1992Dec31.213600.27504@unet.net.com>
  7. Sender: news@unet.net.com
  8. Nntp-Posting-Host: perrault
  9. Organization: Network Equipment Technologies, Redwood City
  10. References: <1992Dec31.172030.17547@ux1.cts.eiu.edu> <1hvghvINN9dl@hp-col.col.hp.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Thu, 31 Dec 1992 21:36:00 GMT
  13. Lines: 30
  14.  
  15. In article <1hvghvINN9dl@hp-col.col.hp.com> smithw@col.hp.com (Walter Smith) writes:
  16. >cfthb@ux1.cts.eiu.edu (Howard Black) writes:
  17. >> 
  18. >>     Because sexuality is not a judgement call, while morality is.  There is
  19. >> no reason to intermingle the two.
  20.  
  21. >Obviously you have done as little to understand or respect others' 
  22. >views on this as people complain straights have about gay issues. 
  23. >You cannot seperate morality and sex in the minds of a lot of 
  24. >people.  
  25.  
  26. >Walter
  27.  
  28.  
  29. I have been following this newsgroup literly since day one. From many of
  30. the post that I have read and from a whole lot of private e-mail discussions
  31. it has become painfully clear that Walter is right on this one. For many
  32. sex and morality seem to be one. It has also become clear that this always 
  33. stems from a single thought. That being that sex is a bad, dirty thing that is
  34. unfortunitly necessary for keeping the race going. I would agree that if sex
  35. is forced or is used to manipulate then that is a bad thing but I have a real
  36. hard time beleiving that sex between consenting adults can be immoral. Most
  37. think that the CHURCH(tm)has always had the same docturne concering sex as
  38. it does today. The current docturne has been in place for about 400 years.
  39. BUT previous to that the docturne was that sex was a gift from GOD that 
  40. should be enjoyed *responsible*. Amazing how a universal biological function
  41. can become entwined with something as abstract as morality ain't it?
  42.  
  43. Stan Knight
  44. |If sex is sooo bad why did GOD make it feal soooo good?|
  45.