home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12667 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  3.0 KB  |  61 lines
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12667 talk.politics.misc:65895 alt.fan.rush-limbaugh:11080 alt.politics.bush:15240
  2. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,talk.politics.misc,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.bush
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!hellgate.utah.edu!csn!cherokee!uswmrg!greg_bradt.mrg.uswest.com!greg_bradt
  4. From: greg_bradt@msmgate.mrg.uswest.com (Greg Bradt)
  5. Subject: Re: Democrat == Loony Left??? (was Re: Christiani
  6. Message-ID: <1992Dec31.132646.606@uswmrg.mrg.uswest.com.mrg.uswest.com>
  7. XXXDate: Thu, 31 Dec 92 18:25:28 GMT
  8. XUserAgent: Nuntius v1.1.1d16
  9. XXXMessageID: <A76889289A020614@greg_bradt.mrg.uswest.com>
  10. Organization: US West Marketing Resources
  11. NntpPostingHost: greg_bradt.mrg.uswest.com
  12. References: <C00z4x.8Ln@unix.portal.com> <1992Dec30.200155.17017@anasazi.com>
  13. Date: 31 Dec 92 18:26:46 GMT
  14. Lines: 45
  15.  
  16. In article <C03nLM.Fup@unix.portal.com> mike myke schwartz,
  17. mykes@shell.portal.com writes:
  18. >This is an utterly emotional argument that disregards the most obvious.
  19. >Space is not any kind of frontier.  It has been explored and what we know
  20. >is that it is not inhabited by life, uninhabitable by humans without adding
  21. >extraordinary cost to the proposition, and incredibly finite due to our
  22. >technical inability to go very far.
  23.  
  24. A lot like the Americas in the 1400's, complete with the same misconceptions.
  25.  
  26. >Exploration of space requires a huge
  27. >amount of costly technology, while exploration of the new world was possible
  28. >using existing technology  sailing ships, canoes, backpacks, sleeping bags,
  29. >and rifles.
  30.  
  31. What this boils down to is that we have =more= to gain by space exploration,
  32. regardless of whether we actually  find anything useful out there (besides
  33. natural resources and real estate, which is pretty much inevitable).  The
  34. technological advances =alone= are worth the cost of the trip.
  35.  
  36. >That said, I repeat that unmanned space exploration makes a lot of sense,
  37. >is much cheaper, gets a lot more bang to the buck, allows us to look at
  38. >weather patterns, gather intelligence data, look out into space from beyond
  39. >the atmosphere, build maps of entire planets, and so on.
  40.  
  41. Unmanned exploration =is= the logical first step, and the one that is
  42. currently being undertaken.  But we must not lose sight of the fact that to
  43. =go= forth is the inevitable goal.
  44.  
  45. >I also repeat that Star Trek is a fantasy.  We have no ability to travel 
  46. >at 9x the speed of light, and all scientific evidence is that it is simply
  47. >impossible.
  48.  
  49. Correction, current theories, based on contemporary technological abilities,
  50. suggest that FTL travel is not possible.  Still, we have (or very nearly
  51. have) a choice of technologies that will allow us to go anywhere in the
  52. universe that we can aim ourselves at.  We just need the vision and the
  53. motivation.
  54.  
  55. Greg Bradt aka ()The Lensman()
  56.  
  57. greg_bradt@msmgate.mrg.uswest.com | 
  58. Genie: G.BRADT                    |   having to put up with
  59. Compuserve: 70206,172             |   things that really
  60. BBS: (303)290 9243                |   piss you off.
  61.