home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12630 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!emory!emoryu1!libwca
  2. From: libwca@emory.edu (Bill Anderson)
  3. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: JESUS IS THE REASON FOR THE SEASON
  5. Message-ID: <1753@emoryu1.cc.emory.edu>
  6. Date: 31 Dec 92 15:10:10 GMT
  7. References: <1hq0boINNgqm@cronkite.Central.Sun.COM>
  8. Organization: Emory University, Atlanta, GA
  9. Lines: 37
  10. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  11.  
  12. dbernard@clesun.Central.Sun.COM (Dave Bernard) writes:
  13. : Bill Anderson writes:
  14. : 
  15. : >As for the B of R- it most certainly was enacted to limit 
  16. : >majority rule, since the government is an instrument of the
  17. : >majority, in theory.  
  18. : 
  19. : No, the Bill or Rights very explicitly limits the power
  20. : of the government.  It says or implies nothing about
  21. : protecting any minority interests.  Note that in many cases
  22. : the government does not represent the majority interest.  Of
  23. : course in those instances the laws are usually made by the
  24. : courts, not by elected officials.  Thus, the government may
  25. : or may not represent the interest of the majority.  What it
  26. : always does is to represent the interest of the government.
  27. : 
  28. : Other than that, what do I care what devil worshipers want to
  29. : do on public property, as long as it doesn't hurt anyone?
  30. : 
  31. : Note that Secular Humanism has been recognized as a religion
  32. : by the US Supreme Court.
  33. : 
  34. :     Dave        
  35.  
  36. Yeah, I've heard that a lot- gimme a cite on it.  Not that I'm 
  37. disputing it; I'd like to see the decision.  
  38. Your argument above is circular: the court decisions which do
  39. not recognize the rule of the majority are based on the very
  40. constitutional provision which are intended to protect against
  41. a "tyranny of the majority," as one a those guys (Hamilton)
  42. said.                  
  43. And if you don't care if Satanists use public property, then we
  44. have no argument.  I don't have a problem with religious displays
  45. on public land, as long as (a) the government doesn't sponsor it,
  46. and (b) it's available to all religions.
  47.  
  48. Bill    
  49.