home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12592 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12592 alt.fan.rush-limbaugh:11013 alt.politics.clinton:19319 alt.politics.bush:15169 alt.politics.homosexuality:8654
  2. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality
  3. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!philipla
  4. From: philipla@microsoft.com (Phil Lafornara)
  5. Subject: Re: Lifestyle Choices (was  Re: Sexuality)
  6. Message-ID: <1992Dec31.063141.6467@microsoft.com>
  7. Date: 31 Dec 92 06:31:41 GMT
  8. Organization: Microsoft Corporation
  9. References: <1992Dec30.185545.26789@cbnewsj.cb.att.com> <1992Dec30.191743.7958@asl.dl.nec.com> <1992Dec30.234500.21163@anasazi.com>
  10. Distribution: usa
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <1992Dec30.234500.21163@anasazi.com> briand@anasazi.com (Brian Douglass) writes:
  14. >>In article <1992Dec30.185545.26789@cbnewsj.cb.att.com> ecl@cbnewsj.cb.att.com (Evelyn C. Leeper) writes:
  15. >>>
  16. >[deleted stuff]
  17. >>
  18. >>>All people are asking is that unless you can come up with some
  19. >>>*secular* reason for why their lifestyle choice is bad, you grant
  20. >>>them the same rights they are willing to grant you: the right to
  21. >>>live their life without persecution.
  22. >
  23. >Tell that to a smoker.  Clearly this is a lifestyle choice, and yet
  24. >non-smokers have persecuted them out of most public places.  Why?  Because
  25. >non-smokers find smoking offensive, smelly, and possibly dangerous to their
  26. >health.
  27.  
  28.     Smokers are not excluded from public places - _smoking_ is.
  29. If someone were to pass a law that said "No one can have sex on
  30. their table at a restaurant," I think I might be persauded to
  31. be in favor of it.
  32.     In this case, though, it's clearly the action that is forbidden,
  33. not the person.  And that action is potentially as hazardous to
  34. the people around you as firing a loaded gun.
  35.  
  36.  
  37. >  But in this battle the rights of a clear minority, have had little
  38. >weight in comparison to the greater good of the public.  That is the rights
  39. >of the majority have been deemed more important than the rights of a
  40. >minority.  
  41.  
  42.      There is no "right to smoke."  You argument makes no sense.
  43.  
  44.             -Phil
  45.  
  46.  
  47.  
  48. -- 
  49. -------------------------------------------------------------------------
  50. Phil Lafornara                         1 Microsoft Way         
  51. philipla@microsoft.com                Redmond, WA 98052-6399 
  52. Note:  Microsoft doesn't even _know_ that these are my opinions. So there.
  53.