home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12560 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12560 alt.fan.rush-limbaugh:10976 alt.politics.clinton:19293 alt.politics.bush:15134 alt.politics.homosexuality:8621
  2. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsm!cbnewsl!att-out!pacbell.com!unet!perrault!stank
  4. From: stank@perrault.unet.com (Stan Knight)
  5. Subject: Re: Lifestyle Choices (was  Re: Sexuality)
  6. Message-ID: <1992Dec31.015806.17561@unet.net.com>
  7. Sender: news@unet.net.com
  8. Nntp-Posting-Host: perrault
  9. Organization: Network Equipment Technologies, Redwood City
  10. References: <1992Dec30.185545.26789@cbnewsj.cb.att.com> <1992Dec30.191743.7958@asl.dl.nec.com> <1992Dec30.234500.21163@anasazi.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Thu, 31 Dec 1992 01:58:06 GMT
  13. Lines: 33
  14.  
  15. In article <1992Dec30.234500.21163@anasazi.com> briand@anasazi.com (Brian Douglass) writes:
  16. >>In article <1992Dec30.185545.26789@cbnewsj.cb.att.com> ecl@cbnewsj.cb.att.com (Evelyn C. Leeper) writes:
  17. >>>All people are asking is that unless you can come up with some
  18. >>>*secular* reason for why their lifestyle choice is bad, you grant
  19. >>>them the same rights they are willing to grant you: the right to
  20. >>>live their life without persecution.
  21.  
  22. >Tell that to a smoker.  Clearly this is a lifestyle choice, and yet
  23. >non-smokers have persecuted them out of most public places.  Why?  Because
  24. >non-smokers find smoking offensive, smelly, and possibly dangerous to their
  25.                                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  26. >health.  
  27.  ^^^^^^
  28. Well ggeeeeee whiz Brian. Things that are possibly dangerous to the health of
  29. the general public are banned all over the place. Amazingly enough a majority
  30. think that this is a good thing! What the heck does that have to do with 
  31. whether or not gays have the right not to be discriminated against?
  32.  
  33. >But in this battle the rights of a clear minority, have had little
  34. >weight in comparison to the greater good of the public.  That is the rights
  35. >of the majority have been deemed more important than the rights of a
  36. >minority.  
  37.  
  38. Smokers are discriminated against due a demostratable reason. They could
  39. actually be harming someone else by smoking. Evelyn's post ask for a 
  40. secular reason why we should allow gays to be discriminated against. Is this
  41. the best answer you can come up with? BTW if you have some proof that gays
  42. are dangerous to the public's health, simply by the fact that they are gay,
  43. I'm sure we would all like to know what that proof is.
  44.  
  45. Stan Knight
  46. |Still waiting for that secular reason|
  47.  
  48.