home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12540 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12540 alt.politics.clinton:19277 alt.politics.bush:15118 alt.politics.homosexuality:8608 alt.fan.rush-limbaugh:10959
  2. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality,alt.fan.rush-limbaugh
  3. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ennews!anasaz!briand
  4. From: briand@anasazi.com (Brian Douglass)
  5. Subject: Re: Showering in the Military (Re: Gays in the Military..what nobody is talking about: )
  6. Organization: Anasazi Inc Phx Az USA
  7. Distribution: usa
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 00:23:50 GMT
  9. Message-ID: <1992Dec31.002350.21895@anasazi.com>
  10. References: <1992Dec23.183439.17001@anasazi.com> <Bzrx3q.8G0@unix.amherst.edu> <1992Dec30.212551.14782@unet.net.com>
  11. Sender: usenet@anasazi.com (Usenet News)
  12. Lines: 48
  13.  
  14. In article <1992Dec30.212551.14782@unet.net.com> stank@perrault.unet.com (Stan Knight) writes:
  15. >>In article <1992Dec23.183439.17001@anasazi.com> briand@anasazi.com (Brian Douglass) writes:
  16. >>>BTW, in some services, hetro soldiers can still be prosecuted for consential 
  17. >>>sodomy or oral copulation with a women while on base.  Should Clinton repeal 
  18. >>>this ban also, while he repeals it for homosexuals?
  19. >
  20. >
  21. >Where do you get this stuff from Brian? 
  22.  
  23. U.S. News & World Report.
  24.  
  25. >For your information ALL branches of
  26. >the service have sexual conduct rules for ALL service members which are 
  27. >enforceable on or off base. 
  28.  
  29. Thank you very much.  Since I did not have the article in hand, I felt
  30. obligated NOT to overstate a claim and apply this ALL services, hence my
  31. caveat of "in some services."  And though I believe the subject of the
  32. article was in the Navy and prosecuted for consential sodomy, I could not
  33. remember precisely and so again did not overstate the claim.
  34.  
  35. >Sodomy is one such offense. Further, Clinton has 
  36. >never said that he would lift such sexual conduct rules for gays. What he has 
  37. >said, many times, is that there will be changes in these rules. What he wants 
  38. >to do is to make them much STRICTER for EVERYONE. If Tailhook is any example I 
  39. >would say it's long over due.  
  40.  
  41. To paraphase what many have proclaimed here: "the military no business in the 
  42. private lives (i.e. sexual) of its personnel, and so whether someone is gay or 
  43. not should be irrelevant."  Not my words, not my thoughts.  But looking at
  44. things from their side for a moment, I must ask, if such assertion is true, 
  45. mustn't the military do away with all of its rules regarding consential sex?  
  46. And obviously I'm not talking about criminal acts.
  47.  
  48. You seem to indicate Clinton will make such consential rules stricter.
  49. Well, since sodomy and oral copulation would still be banned, wouldn't this
  50. be discriminatory towards the gay members?  After all, there's not much
  51. left, except maybe hand-jobs. 8-).  That may offend some, which is not my
  52. intent (maybe a little levity).  However, if it is repealed for gays, must not
  53. it also be repealed for hetrosexuals?
  54.  
  55. Just some points of ponder.
  56.  
  57. >
  58. >Stan Knight 
  59. >|Facts is facts unless you make up your own| 
  60.  
  61.  
  62.