home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12357 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12357 talk.politics.space:1621 sci.space:18325
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!cavebear.Berkeley.EDU!tyersome
  3. From: tyersome@cavebear.Berkeley.EDU (Randall Tyers)
  4. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,talk.politics.space,sci.space
  5. Subject: Re: Justification for the Space Program
  6. Date: 29 Dec 1992 02:07:12 GMT
  7. Organization: Plant Biology
  8. Lines: 30
  9. Sender: tyersome@insect.berkeley.edu (Randall Tyers)
  10. Distribution: usa, world
  11. Message-ID: <1hobsgINN3b1@agate.berkeley.edu>
  12. References: <1992Dec18.191837.11025@cs.rochester.edu> <18DEC199221562125@judy.uh.edu> <1992Dec23.110509.22141@ke4zv.uucp>
  13. NNTP-Posting-Host: cavebear.berkeley.edu
  14.  
  15. In article <1992Dec23.110509.22141@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary
  16. Coffman) writes:
  17. [...] 
  18. >
  19. >Large scale imports from space face a dire problem in any event. What
  20. >are we going to do with all that extra mass? Earth's gravitational 
  21. >field will so increase that no one will be able to stand if we bring
  22. >in too much from space. Ultimately we have no choice but to use and
  23. >reuse the materials here on Earth. Fortunately that is getting easier
  24. >and easier as technology advances.
  25. >
  26. >Gary
  27.  
  28. If this was a joke (it has to be right?? doesn't it?) you should have
  29. indicated this in some manner. (eg. :-) or ;-) )  As your statement
  30. stands it raises doubts about your comprehension of very basic
  31. physics.  
  32.  
  33. A table tells me that the mass of the earth is ~6x10^22 tons!  If I
  34. recall corectly the formula for the strength of a gravitational field is
  35. g=GMe/Re^2 where e stands for earth thus the surface gravity of the
  36. planet increases in direct proportion to its mass ie g is proportional
  37. to M.
  38.  
  39. Thus to get a 1% increase in g you would need to increase the mass of
  40. the earth by 1% or 6x10^20 tons.  This would be a rather ambitious
  41. project :-) and a 1% increase in g probably wouldn't be a major problem
  42. anyway.
  43.  
  44. Randall Tyers
  45.