home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12304 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!emory!emoryu1!libwca
  2. From: libwca@emory.edu (Bill Anderson)
  3. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: JESUS IS THE REASON FOR THE SEASON
  5. Message-ID: <1686@emoryu1.cc.emory.edu>
  6. Date: 26 Dec 92 15:25:50 GMT
  7. References: <1gsi5mINN4fu@cronkite.Central.Sun.COM>
  8. Organization: Emory University, Atlanta, GA
  9. Lines: 36
  10. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  11.  
  12. dbernard@clesun.Central.Sun.COM (Dave Bernard) writes:
  13. : Bill Anderson writes:
  14. : 
  15. : >Dave Bernard states that governments should display religious 
  16. : >symbols because this is a democracy, and "plurality rules".
  17. : 
  18. : >The problem with this is, of course, that the United States 
  19. : >Constitution was designed specifically to put limits on 
  20. : >majority rule- and one of those limits is contained in the 
  21. : >first amendment
  22. : 
  23. : Not that governments SHOULD display religious symbols, but should
  24. : PERMIT the display of religious symbols on public property.  The
  25. : property may be owned by the "government," but all that means is 
  26. : the property is owned by the people.  Why can't people occasionally
  27. : display their religious symbols on their own property?  THis is permitted
  28. : by the Constitution... note that the Bill of Rights was not enacted to
  29. : limit *majority rule*... rather, it was enacted specifically to limit the
  30. : powers of the *government.*  It says that government won't interfere with
  31. : religious efforts, so why should it interfere with the occasional wish of
  32. : the people to display these symbols on otherwise unused government- er, 
  33. : public property?
  34. : 
  35. :     Dave       
  36.  
  37. No problem with it, Dave- so long as no governmental body is
  38. involved, and so long as anybody who wants to is allowed to 
  39. do the same.  If you're prepared to accept the prospect of a
  40. bunch of citizens who just happen to worship the devil getting
  41. together to put an inverted pentagram on public property, then
  42. we have no argument.
  43. As for the B of R- it most certainly was enacted to limit 
  44. majority rule, since the government is an instrument of the
  45. majority, in theory.  
  46.  
  47. Bill   
  48.