home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12215 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12215 alt.politics.clinton:19065 alt.politics.bush:14891 alt.politics.homosexuality:8407 alt.fan.rush-limbaugh:10657
  2. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!uwm.edu!rpi!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!bgsuvax!jnomina
  3. From: jnomina@andy.bgsu.edu (A.P.K.)
  4. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality,alt.fan.rush-limbaugh
  5. Subject: Re: Showering in the Military (Re: Gays in the Military..what nobody is talking about: )
  6. Message-ID: <BzqApK.54G@andy.bgsu.edu>
  7. Date: 23 Dec 92 20:10:31 GMT
  8. References: <1h93ipINNmis@fido.asd.sgi.com>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Bowling Green State University B.G., Oh.
  11. Lines: 28
  12.  
  13.  
  14.  
  15. In an article, livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey) writes:
  16.  
  17. [ .. discussion of shower room incident omitted .. ]
  18.  
  19. >So why should we take this seriously in considering whether Gays
  20. >should be allowed in the Armed Forces?
  21. >
  22. >I'm not being flippant.   Why should we?
  23.  
  24. I'm not about to say that gays _shouldn't_ be allowed in the military.
  25. I was merely pointing out that such incidents DO occur (while some
  26. people try to argue that such things _never_ occur.)  Personally,
  27. I don't feel that this society is ready to accept open homosexualism
  28. into the military to the extent that many people are arguing for.
  29. ["Re: Gays in the military, what on one is talking about" as originally
  30. posted on alt.rush-limbaugh,alt.politics.clinton.]  Nor do I beleive
  31. the scope of the arguments presented by the extreme AGAINST homosexuals
  32. in the military.  It should be taken seriously on the grounds that
  33. such instances DO occur, and that there are problems with that
  34. particular aspect of the argument which need to be considered, on the
  35. narrow scope of allowing open homosexuality into the military.  Please
  36. refer to the aforementioned article for my full feelings on the
  37. subject.  If you can't find it, let me know and I'll mail it to you.
  38. It's rather long, so I'd prefer not to repost it.
  39.  
  40. Jim
  41.