home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12158 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.6 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!csn!cherokee!uswmrg!nuntius
  3. From: greg_bradt@msmgate.mrg.uswest.com (Greg Bradt)
  4. Subject: Re: antihomosexualism a phobia  *NOT*!  *NOT*!
  5. Message-ID: <1992Dec22.130823.28016@uswmrg.mrg.uswest.com.mrg.uswest.com>
  6. XUserAgent: Nuntius v1.1b3
  7. Organization: US West Marketing Resources
  8. NntpPostingHost: greg_bradt.mrg.uswest.com
  9. References: <Jym.18Dec1992.1224@naughtypeahen>
  10. Date: 22 Dec 92 18:08:23 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <casivils.724976979@node_508ba> craig sivils,
  14. casivils@lescsse.jsc.nasa.gov writes:
  15. >In <Jym.18Dec1992.1224@naughtypeahen> Jym Dyer <jym@mica.berkeley.edu>
  16. writes:
  17. >>=\= But homophobia also includes "just feeling that it's wrong,"
  18. >>if such is irrational.  And what could be rational about an
  19. >>aversion to something that's none of your business and doesn't
  20. >>involve you?
  21. >
  22. >LOGIC FLAW!!!!!!
  23. >Is this the new scale for morality?  If it doesn't effect you then you
  24. >have no right do decide if it is right or wrong?  Then any successful murder
  25. >can't be wrong because the killer did it and the victim is gone.  (Yes, the
  26. >example is extreme but the fundamental logic is the same, this is my life
  27. and
  28. >you should accept anything that I decide to do for myself).  
  29.  
  30. The point was incompletely stated.  If it doesn't effect =anybody= who does
  31. not choose to be involved, then, indeed, you have no ethical right to decide
  32. if it is "right" or "wrong".  Some relatively extreme religions maintain
  33. that they have a "moral" right to do so, but those religions are, by this
  34. evaluation, unethical.
  35.  
  36. >I may be so irrational as to take the bible at face value and when it says
  37. >that homosexuality is wrong, thats enough for me.
  38.  
  39. This is a form of irrationality that you are perfectly entitled to. 
  40. However, to impose this irrationality on anybody who does not chose it is
  41. unethical and unacceptable.
  42.  
  43. >Now, please tell me what
  44. >phobia it is, to group me into a general group and make condescending and
  45. border
  46. >line rude remarks about my group just on the basis of my religion.
  47.  
  48. Homophobia is not based in religion, but some religions do tend to foster
  49. it.  For example, to suggest that homosexuality is "the work of the devil"
  50. or some form of "demonic posession", or any of a variety of other mystical
  51. characterizations, does encourage an irrational aversion to the homosexual.
  52.  
  53. Greg Bradt aka ()The Lensman()
  54.  
  55. greg_bradt@msmgate.mrg.uswest.com | "Freedom means sometimes
  56. Genie: G.BRADT                    |   having to put up with
  57. Compuserve: 70206,172             |   things that really
  58. BBS: (303)290 9243                |   piss you off".
  59.