home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12156 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12156 alt.politics.clinton:19037 alt.politics.bush:14871 alt.politics.homosexuality:8368 alt.fan.rush-limbaugh:10624
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ames!sgi!fido!solntze.wpd.sgi.com!livesey
  3. From: livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey)
  4. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality,alt.fan.rush-limbaugh
  5. Subject: Re: Showering in the Military (Re: Gays in the Military..what nobody is talking about: )
  6. Date: 22 Dec 1992 20:08:18 GMT
  7. Organization: sgi
  8. Lines: 22
  9. Distribution: usa
  10. Message-ID: <1h7sjiINNklb@fido.asd.sgi.com>
  11. References: <1992Dec21.200841.6881@news.columbia.edu> <Bzn89s.87y@andy.bgsu.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: solntze.wpd.sgi.com
  13.  
  14. In article <Bzn89s.87y@andy.bgsu.edu>, jnomina@andy.bgsu.edu (A.P.K.) writes:
  15. |> rj24@cunixb.cc.columbia.edu (Robert  Johnston) writes:
  16. |> > 
  17. |> > There is NO reason, other than bigotry, to keep homosexuals out of
  18. |> > the military. The question of showering and rooming together is 
  19. |> > quite irrelevant. Do you think that there aren't gays in the military 
  20. |> > now? How many soldiers do you think have been approached  sexually,
  21. |> > in a harassing manner, by another man in the shower? I'll bet you can't 
  22. |> > think of even one case.
  23. |> 
  24. |> While I'm not in on this discussion directly, I was a non-com in
  25. |> the army, and I COULD cite a few cases of such behavior, if you
  26. |> REALLY wanted me to, from not-too-distant experience.  One of my
  27. |> OWN privates once came to me with this very same problem once.
  28. |> Infrequent?  Probably.  Doesn't happen?  Not on your life...
  29.  
  30. If you know of such a case, you must have reported it, otherwise you
  31. would have been in deriliction of duty, no?
  32.  
  33. So what happened?   Was the person punished?
  34.  
  35. jon.
  36.