home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12047 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:12047 alt.fan.rush-limbaugh:10539 alt.politics.clinton:18977 alt.politics.bush:14816 alt.politics.homosexuality:8271
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!rutgers!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!galileo.physics.arizona.edu!krueger
  3. From: krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger)
  4. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush,alt.politics.homosexuality
  5. Subject: Re: Education Regarding Alternative Family Units (Re: The Analogy Betwixt Gays & Blacks (Re: Children in Same-gender Families))
  6. Message-ID: <1992Dec19.215902.18440@galileo.physics.arizona.edu>
  7. Date: 19 Dec 92 21:59:02 GMT
  8. References: <1992Dec16.165724.15293@cbnewsj.cb.att.com> <1gnoriINN4bl@hp-col.col.hp.com> <16DEC199223251060@zeus.tamu.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: University of Arizona, Tucson AZ
  11. Lines: 33
  12.  
  13. In article <16DEC199223251060@zeus.tamu.edu> rlc1028@zeus.tamu.edu writes:
  14. >In article <1gnoriINN4bl@hp-col.col.hp.com>, smithw@col.hp.com (Walter Smith) writes...
  15. >
  16. >|So should families where one parent is a crossdresser be shown? 
  17. >|Or both are?  Does a distinction need to be made between 2-male families 
  18. >|and households where there is a father and a male (non-gay relation) 
  19. >|sharing the house (to share expenses) where they sleep in *different* 
  20. >|rooms?  Do we need to show families where daddy and the family dog are 
  21. >|very close?  Do we need to show families where mommy and daddy are 
  22. >|swingers, and occasionally have someone else's mommy/daddy sleep over 
  23. >|instead of the usual mommy/daddy?  How about when daddy and daddy are 
  24. >|swingers, and swap daddies now and then?  I realize I'm going to an 
  25. >|absurd length here, but do you see the point?  
  26. >
  27. >    Why do you feel it necessary to portray families as based on
  28. >the specific sexual practises?  Isn't it sufficient simply to show families
  29. >as based on gender differences (or similarities) alone?  In other words,
  30. >showing a family with two male parents doesn't even bring into question
  31. >the activities in the bedroom.  And I think that's where alternative
  32. >family education in schools should end.
  33.  
  34. It does exactly bring into question the activities in the bedroom, because 
  35. sexual preference is a direct correlation with same-sex parents.  Please, 
  36. show me 3 same-sex couples who are heterosexual.
  37.  
  38. Can you say "touche?"
  39.  
  40. Ted
  41. -- 
  42. So the Maples formed a union, and demanded equal rights, "The Oaks are just 
  43. too greedy.  We will make them give us light!"  Now there's no more Oak 
  44. oppression, for they passed a noble law.  And the trees are all kept equal, 
  45. by hatchet, axe and saw.     -  Rush, The Trees
  46.