home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / psychoac / 1697 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  979 b 
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!think.com!enterpoop.mit.edu!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!emory!cs.utk.edu!memstvx1!sbrackstone
  2. From: sbrackstone@admin1.memst.edu
  3. Newsgroups: alt.psychoactives
  4. Subject: Re: question:
  5. Message-ID: <1992Dec31.100813.4805@admin1.memst.edu>
  6. Date: 31 Dec 92 10:08:13 -0600
  7. References: <1992Dec30.234911.9638@wam.umd.edu> <1hv16sINN3v5@rave.larc.nasa.gov>
  8. Organization: Memphis State University
  9. Lines: 13
  10.  
  11. In article <1hv16sINN3v5@rave.larc.nasa.gov>, kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey) writes:
  12. > In article <1992Dec30.234911.9638@wam.umd.edu> cyberpun@wam.umd.edu (Digital Druid) writes:
  13. >>  I think this question belongs on alt.psychoactives, plus I am just 
  14. >>curious.  Is there such a thing as a medically proven aphrodesiac?
  15. > 
  16. > I always find that flowers work well.
  17. > --scott
  18.  
  19. I believe the actual scientific answer is no, but it has been said,
  20.  
  21. "Candy is dandy,
  22. but Liquor is Quicker".
  23.  
  24.