home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / polyamor / 2220 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!agate!muffy
  2. From: muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  3. Newsgroups: alt.polyamory
  4. Subject: Re: Intro to me and question for all
  5. Date: 23 Dec 92 15:52:08
  6. Organization: Natural Language Incorporated
  7. Lines: 52
  8. Message-ID: <MUFFY.92Dec23155208@remarque.berkeley.edu>
  9. References: <MUFFY.92Dec22124315@remarque.berkeley.edu>
  10.     <1992Dec22.230020.7673@u.washington.edu>
  11.     <MUFFY.92Dec22221447@remarque.berkeley.edu>
  12.     <1992Dec23.222332.28910@u.washington.edu>
  13. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  14. In-reply-to: vicka@wrq.com's message of Wed, 23 Dec 1992 22:23:32 GMT
  15.  
  16. In article <1992Dec23.222332.28910@u.washington.edu> vicka@wrq.com (the Littlest Orc) writes:
  17. >It occurs to me that I'm not quite certain where the problem lies.  Is 
  18. >it that I use a word "monogamy" in a way you don't like, or is it that a
  19. >person who is capable of having honest, above-board, perfectly agreeable
  20. >relationships with multiple lovers should still prefer a different sort
  21. >of arrangement?
  22.  
  23. Amazing.  Reminds me of alt.feminism.  You give me two choices, neither
  24. correct, both at least slightly obnoxious, and tell me I have to pick
  25. one.  You then go on to put me down, whichever one I choose.  You'd do
  26. very well indeed over there.
  27.  
  28. I don't know *what* you have been reading, but you have not understood
  29. anything I have said.  I have heard that there will be a post on this
  30. subject coming out soon; perhaps you will understand that one better.
  31.  
  32. >If the latter, well, that still seems petty, but in an uglier and more
  33. >dictatorial manner.  How can you imagine you know better than I what I
  34. >like, or what's happiest and best for me and/or mine?  You've stated 
  35. >elsewhere that you believe that "everyone is capable of polyamory"; if
  36. >that means that anyone can be honest and open about their love-lives, I
  37. >think that's completely true.  On the other hand, if you mean "everybody
  38. >would really be happy if they only opened up their minds and conducted
  39. >their personal lives way *Muffy* likes to", then I think that's a rather
  40. >parochial attitude.
  41.  
  42. What a charming, charming paragraph.  This does bring us somewhat back
  43. to the original point, though.  You are *not* living your life the way
  44. *you* say you want to.  As I said at the beginning, I think that is an
  45. odd way to live.  It has *NOTHING* to do with how I choose to live, and
  46. I have not prescribed (nor would I) how anyone else should live.
  47. However, if someone says to me "I'd rather be a vegetarian, but I really
  48. enjoy having a nice steak every week or so," I think it is useful to
  49. them to point out that this is very contradictory.  It DOESN'T MATTER
  50. whether I, personally, prefer steak or vegetarianism...what matters is
  51. that their life is, in fact, in conflict with their stated desires.
  52.  
  53. When I discover such a place in my life, I try to resolve the conflict.
  54. It is true that I generally go toward options which provide more freedom
  55. of choice.  So, if it was me in your situation, I would choose to be
  56. polyamorous (which, of course, does not *REQUIRE* multiple lovers, but
  57. allows for it, thus letting me have whatever number works for me at any
  58. particular time).  However, I have not at any point tried to say that
  59. that (or anything else) is what you should do/choose.
  60.  
  61. Muffy
  62. --
  63.  
  64. Muffy Barkocy                      | ~Can you tell me how much bleeding/it
  65. muffy@mica.berkeley.edu            |  takes to fill a word with meaning and/
  66. "amorous inclinations"? Aha! I'm   |  how much how much death it takes/to give
  67. not "not straight," I'm *inclined*.|  a slogan breath?~ - Bruce Cockburn
  68.