home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / personal / ads / 3990 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  3.9 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: alt.personals.ads
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!yale.edu!yale!gumby!destroyer!fmsrl7!lynx!nmsu.edu!dante!palukens
  3. From: palukens@dante.nmsu.edu (LUKENS)
  4. Subject: Re: J_baby
  5. Message-ID: <1992Dec21.144622.12341@nmsu.edu>
  6. Sender: usenet@nmsu.edu
  7. Organization: New Mexico State University, Las Cruces, NM
  8. References: <1992Dec16.185424.1032@bnr.ca> <1go3vgINNos7@spool.mu.edu> <mike_steiner-181292112932@192.35.50.131>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 14:46:22 GMT
  10. Lines: 67
  11.  
  12. In article <mike_steiner-181292112932@192.35.50.131> mike_steiner@qm.claris.com (Mike Steiner) writes:
  13. >In article <1go3vgINNos7@spool.mu.edu>, jason@studsys.mscs.mu.edu (Jason
  14. >Hanson) wrote:
  15. >> 
  16. >> In article <1992Dec16.185424.1032@bnr.ca> dclayton@bnr.ca (Don Clayton) writes:
  17. >> >In article <1gnnfiINNin1@spool.mu.edu>, jason@studsys.mscs.mu.edu (Jason Hanson) writes:
  18. >> >|> In article <1992Dec16.144503.5848@oz.plymouth.edu> j_babylo@oz.plymouth.edu (Jessica L. Babylon) writes:
  19. >> >|> >Sigh.So puerile and yet such an interestingly small mind this man(?)
  20. >> >|> >has.Hrm.I wonder what ticked him off?Ah well, to paraphrase someone
  21. >> >|> >from this very net, the world may never know, and doesn't really care to. 
  22. >> >|> 
  23. >> >|> I cannot believe that someone who doesn't know to add two spaces after each
  24. >> >|> sentence would have the audacity to accuse someone else of having a small mind.
  25. >> >|> Get a life, ma'am!
  26. >> >
  27. >> >I cannot believe that someone who is stupid enough not to know what they are talking
  28. >> >about would have the audacity to accuse someone else of not having a life!
  29. >> >
  30. >> >Her post is fine.  It's your reader that has problems.  I've seen this in so many
  31. >> >posts :
  32. >> >
  33. >> >>BTW, get a hang of the editor. occasional CR/LF
  34. >> >>once a while can make the reading whole lot easier.
  35. >> >
  36. >> >Read my lips.  THERE IS NOTHING WRONG WITH HER POSTER.  Some systems just put a CR,
  37. >> >not a CR and LF, so get a grip and fix your reader!
  38. >> >
  39. >> >Dork...
  40. >> >
  41. >> >Don Clayton
  42. >> 
  43. >> No, dumbfuck, the problem is you!  Why do you suppose that you're the only
  44. >> dipshit that it looks correct to?  The problem is not that she doesn't have
  45. >> spacing between sentences vertically, it is that there is no spacing
  46. >> horizontally.  Look at my quote of your lame flame above.  Note that even an
  47. >> imbecile like yourself was able to put two spaces after each sentence.  That,
  48. >> of course, doesn't fix the problem YOUR poster has with spacing things
  49. >> properly!  So, you're the dork.
  50. >> 
  51. >> Fuck you very much for bringing the "problem" to my attention!
  52. >
  53. >If all that you can find to criticize about someone's posting is that she
  54. >has one space instead of two between sentences, you have a serious problem,
  55. >and should seek immediate help. May I suggest Doctor Kevorkian? In case the
  56. >latter quarter of the 20th century has passed you by, you should realize
  57. >that the correct typography for spacing is one space after a sentence.
  58. >Old-fasioned typewriters and mon-spaced display devices use two spaces to
  59. >enhance readability for those devices. Those of us with more modern
  60. >equipment don't have to worry about such artificial contrivances, however.
  61. >
  62. >BTW, I just love your erudite vocabulary; it is so refreshing.
  63.  
  64. Perhaps you should follow the thread.  Or even *read* what you are quoting.
  65. They are not criticizing her for having one space between sentences, they are
  66. criticizing her for having NO spaces between sentences.Like this.I'd suggest
  67. that the serious help you need is a good pair of glasses.  I don't think that
  68. is within Dr. Kevorkian's expertise, but I'd welcome you to consult with him.
  69. I'm not much for flame wars, but when they make it *so* easy......
  70. Gees.....
  71.  
  72. >
  73. >+---------------------------------------------------------------------+
  74. >|Now that I have a reader that can do .sigs, I can't think of a witty |
  75. >|one to put here, so I won't.  All normal disclaimers apply.          |
  76. >+---------------------------------------------------------------------+
  77.  
  78.  
  79.