home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / personal / 24832 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.3 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: alt.personals
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!oz.plymouth.edu!j_babylo
  3. From: j_babylo@oz.plymouth.edu (Jessica L. Babylon)
  4. Subject: Re: Rutgers F Republican seeking same in M
  5. Message-ID: <1992Dec22.034245.3478@oz.plymouth.edu>
  6. Summary: Hah you call that a flame?
  7. Organization: Plymouth State College - Plymouth, NH.
  8. References: <1992Dec21.024203.8230@oz.plymouth.edu> <1992Dec21.191358.29576@mtu.edu> <Dec.21.19.34.10.1992.21709@remus.rutgers.edu>
  9. Date: Tue, 22 Dec 92 03:42:45 GMT
  10. Lines: 36
  11.  
  12. In article <Dec.21.19.34.10.1992.21709@remus.rutgers.edu> zelek@remus.rutgers.edu (Grey Wolf) writes:
  13. >bacon@mtu.edu (Jeff Bacon) writes:
  14. >
  15. >
  16. >
  17. >>well hey, it's amazing your flaming hasn't already knocked out some of
  18. >>the supports in the building you're in and brought it crashing down
  19. >>on you - what do you have to worry about someone else in a nearby building?
  20. >
  21. >
  22. >   He does have a point, Jessica.  You do flame everyone, and then when
  23. >someone else posts some flamage, you flame them _for_ flaming, and hope you're
  24. >not near them.  If you dish it out, you ought to be able to take it, too. :)
  25. >
  26. >Working at CoRE, close enough for the blast radius,
  27. >Chris [zelek@aramis.rutgers.edu]
  28. At CORE on no please not there. Sigh. And *I* am not even near Rutgers
  29. you boob. Gosh. You of course manage to leave out that when i do find
  30. something i consider a good post, flame or otherwise, i give credit
  31. where it's due, so why shouldn't i flame something i see fit to flame?
  32. Hrm. Sounds fishy to me, that everyone else(of course these *are*
  33. mostly male bimbos i spose) can flame me for flaming and yet i can't
  34. do the same? Good old double standard time you ninny. Sigh. Shrug. So
  35. far the positive replies in my mailbox that i'm making reading this
  36. steenking newsgroup fun and interesting to read, specially for all
  37. those idiot men who were complaining, and rightly so of course, that
  38. not enough women post. Shrug. GO ahead, scare off any that might have
  39. thought about posting, even if they don't have a personal. Shrug. You
  40. guys all show that all you really want is a woman who wants you. Or
  41. something like that. I'll write an essay just for you guys ok? And
  42. yes, were cassie to finger me(for Jeff's little email:) it could lead
  43. to some pretty hot stuff. Grin. Draw you own conclusions, even if you
  44. need Crayola to do it.
  45.  
  46. - Me 
  47.  
  48.