home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / pagan / 14868 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  3.0 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: alt.pagan
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!mrcnext.cso.uiuc.edu!ba
  3. From: ba@mrcnext.cso.uiuc.edu (B.A. Davis-Howe)
  4. Subject: Re: Documented Evidence
  5. References: <1993Jan1.094502.17764@hpcvaac.cv.hp.com> <1993Jan1.193145.26607@newsgate.sps.mot.com> <C07KIM.LwE@news.cso.uiuc.edu> <3JAN199300473050@elroy.uh.edu>
  6. Message-ID: <C0AzAn.MD5@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Mon, 4 Jan 1993 00:13:33 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. lib1p@elroy.uh.edu (Tammy Stark Blandino) writes:
  13.  
  14. >In article <C07KIM.LwE@news.cso.uiuc.edu>, ba@mrcnext.cso.uiuc.edu (B.A. Davis-Howe) writes...
  15. >> 
  16. >>George Papp makes some interesting comments about oral tradition and evidence.
  17. >> 
  18. >>I, personally, am perfectly willing to accept oral tradition from someone who
  19. >>doesn't seem to be working straight out of Gardner's BoS.  However, both 
  20. >>Fam-Trads I know are incredibly unlike modern Wicca.  (They are also incredibly
  21. >>unlike each other, as the two people who I know, and who know each other, will
  22. >>agree.)  One is a tradition of some simple folk magic and some talents for 
  23. >>Healing.  The other is more a tradition of mysticism than magic, though every
  24. >>generation has had its share of magical practitioners.  *Neither* of them are
  25. >>religions, and both are unwritten.  I acknowledge that this sort of Fam-Trad
  26. >>exists, but I've seen no evidence of Wicca, or an ancestor religion of Wicca,
  27. >>existing before Gardner.  If anyone has some, I'd love to hear more about it.
  28. >> 
  29.  
  30. >I started not to reply to this thread and I did say that I wouldn't, but I
  31. >noticed something earlier and my big mouth just won't let me stay shut up..:)
  32.  
  33. >The way it seems to be comming out is that only Gardenarian Wicca is 
  34. >"Witchcraft" and only it is a witch religion.  Fam Trads are not because of
  35. >the fact that they are not Gardenerian, but only folk magic.  Therefore
  36. >you have no documented evidence of Wicca existing before Gardener.
  37.  
  38. >Does everyone else see the circle that I do?
  39.  
  40. Well, I certainly am NOT Gardnerian, but it is the oldest source I can trace.
  41. Because of that seniority, I refer back to it a lot.  As for the distinction
  42. between folk-magic and religion, I do think that it is meaningful.  I am
  43. responding to people's claims that there has been a structured initiatory
  44. religion kept hidden during the Burning Times.  What my two Fam-Trad friends
  45. have inherited is neither initiatory, or a religion.  Neither one is ritual
  46. based.  If I can find anything that isn't obviously Gardnerian that is a
  47. religion, I will be thrilled.  Does this still seem to be a circle?
  48.  
  49. Enjoy the journey!
  50.                       --Br'anArthur
  51.                                       Queer, Peculiar, and Wyrd! :-)
  52.  
  53. ******************************************************************************
  54. "We are secretly replacing the fine quartz crystals this medicine pouch maker
  55. usually uses with Folgers crystals.  Let's see what happens...."
  56.                                       --DACCrowell
  57.