home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / pagan / 14833 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  3.1 KB  |  57 lines
  1. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!netcom.com!netcomsv!boo!pil!news
  2. From: alizard@pil
  3. Newsgroups: alt.pagan
  4. Subject: Re: Space, the final frontier
  5. Message-ID: <gate.7ZmqwB1w165w@pil.UUCP>
  6. Date: Sat, 02 Jan 93 02:08:05 PST
  7. Lines: 48
  8.  
  9. Re: Re: Space, the final frontier
  10.  
  11. I'm not interested, especially, in impugning the technical integrity or
  12. honesty of those working in the aerospace industry, I know that there are
  13. many honest, dedicated, and competent people working there. I just want them
  14. to defend their views. If they have genuine objections based on physical or
  15. technical grounds that demonstrate convincingly that large scale fixed launch
  16. systems such as the rail gun or laser propulsion systems can't be done, or
  17. that given such systems, that we can't put the kind of infrastructure into
  18. space required to industrialize it, or that given that infrastructure, we
  19. can't use it effectively to gather energy and other resources... if this isn't
  20. worth doing, I'd like to know it. Perhaps technical objections can be
  21. answered, possibly by people working in these or related areas. 
  22.  
  23. What I'm saying it... they said this can't be done. I want explanations as
  24. to WHY. (if those personally offended by this want to read this as an
  25. invitation to come out and fight... that's OK as well.)
  26.  
  27. Amd as for Steve regarding launch vehicles and frictional heat... there's
  28. a big difference between a few minutes of heating via rail gun and hours of
  29. continuous heating at supersonic velocities. Low cost ablative coatings,
  30. vapor phase cooling and other methods can be used. As for limiting freight
  31. to 10 gravities, why? While I wouldn't care to ship the computer in front of
  32. me this way as an intact box and have any faith that it would boot up due
  33. to nasty things which would happen to the connectors (card, possibly even 
  34. SIMM, worst case, DIPs in sockets) I wouldn't in the least bit concerned
  35. about shipping the computer in knocked down form... the box taken apart,
  36. the boards wrapped in bubblewrap and secured to a rigid surface... 
  37. I see no reason not to ship electronics broken down and properly packed
  38. at 25 Gs. Or not to ship CNC tools, lab equipment, fab equipment...          
  39. or the other equipment needed to build space factories and habitats. 
  40. (note: the rail gun needed for a 25 gravity launch is MUCH smaller than
  41. Steve's 400 miles. And quite a bit cheaper.)
  42. Blessings...
  43.                                         A.Lizard
  44. ====== 93 ====== sum saurus, sum saurus, sum maximus saurus! ====== 93 ======
  45.  (slogan contributed by Jessica Mc Geary)  (translated by Murray Altheim)
  46. Mail to me should be sent to:       |  There are no fnords in this sig file.
  47. alizard%tweekco%boo@PacBell.COM     |  autoreply to address I posted this
  48.      ^^^ preferred site ^^^         |  from only if you want to wait a
  49. PacBell.COM!boo!tweekco!alizard     |  solstice or two for my answer.
  50. alizard@seer.mystic.com             |              Kallisti!
  51. ^^^use ONLY if all else fails       |  PGP2.0 public key available on request
  52.  
  53. --------------------------------------------------------------------------
  54. Public Image Limited VBBS (510) 831-3634 [MUDS] Free Internet Access.
  55. Subs-On Request/PCP Via CALOAK...     VBBS 5.60α8
  56.  
  57.