home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / pagan / 14515 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.4 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: alt.pagan
  2. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!natinst.com!radian!markbr
  3. From: markbr%radian@natinst.com (markbr)
  4. Subject: Re: Social inhibitions to environmental change
  5. Sender: usenet@radian.uucp (Usenet login for mail routing)
  6. Message-ID: <1992Dec22.182919.22457@radian.uucp>
  7. Date: Tue, 22 Dec 1992 18:29:19 GMT
  8. References: <1307@abb-sc.abb-sc.COM> <liptgsINN992@news.bbn.com> <1992Dec22.020812.25734@colorado.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: zippy.radian.com
  10. Organization: n.o.y.b
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1992Dec22.020812.25734@colorado.edu> bear@tigger.cs.Colorado.EDU (Bear Giles) writes:
  14. >>In article <1307@abb-sc.abb-sc.COM>, ksm@abb-sc.abb-sc.com (Ashley) writes:
  15. >>> 
  16. >>> I've been brainstorming on ideas of how [plastic] could be re-used
  17. >>> effectively. 
  18. >>'d rather it did not get buried there and a shredded, pressed plastic and
  19. >>>(?) 
  20. >>> particle board or sheetrock would be a useful place to put it. 
  21. >
  22. >Sigh.
  23. >
  24. >Building code would probably prohibit that.  Many plastics put out toxic
  25. >gases when burned; you do _not_ want to kill the occupants of a house
  26. >due to a minor electrical fire.
  27. >
  28. >I know you mean well, but you _must_ consider the consequences of things
  29. >going wrong.  There are _very_ tight restrictions on the structural materials
  30. >you are allowed to use -- plastics which produce toxic gases and aggregate
  31. >of unknown strength are simply not permitted.
  32. >
  33. >(The "plastic wood" another person mentioned is _not_ a structural material.
  34. >You can see it in park benches and some playground equipment, but not in
  35. >home construction).
  36. >
  37. The appropriate response, Bear, is that they need testing, not outright
  38. "it won't work". There are, of course, standard ASTM (sorry, I forget the
  39. new name, NIST?) standards & tests for new materials. 
  40.  
  41. As an example, I worked as a lab tech in the late-60's/early 70's, at a
  42. research lab. We did work with fly ash from the city incinerator. According
  43. to the ASTM tests, our cement made with it was stronger than Portland
  44. cement. Aggregate made with it met or exceeded all standards for general
  45. use, for things like roads, buildings, etc. My boss tried to interest the
  46. US gov't in putting up a building at a World's Fair, built completely from
  47. recycled materials like this. Dear old Tricky Dick & the Republicans (catchy
  48. name for a group, no?) didn't like the idea. The big trick is overcoming the
  49. "But we've never *done* it that way!!!" response.
  50.  
  51.     mark, the recycled hippy
  52.