home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / music / progress / 4564 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mcsun!sun4nl!freya.let.rug.nl!pc4308h.let.rug.nl!s0499528
  2. From: s0499528@let.rug.nl (R. Dijkhuis)
  3. Newsgroups: alt.music.progressive
  4. Subject: Re: A simple question
  5. Message-ID: <s0499528.52.0@let.rug.nl>
  6. Date: 24 Dec 92 11:59:13 GMT
  7. References: <1992Dec23.091227.1@fib.upc.es> <s0454850.100.0@let.rug.nl>
  8. Sender: news@let.rug.nl (news manager)
  9. Organization: Faculteit der Letteren, Rijksuniversiteit Groningen, NL
  10. Lines: 51
  11. Nntp-Posting-Host: pc4308h.let.rug.nl
  12.  
  13. In article <s0454850.100.0@let.rug.nl> s0454850@let.rug.nl (J.P. Prenger) writes:
  14. >From: s0454850@let.rug.nl (J.P. Prenger)
  15. >Subject: Re: A simple question
  16. >Date: Wed, 23 Dec 1992 18:32:12 GMT
  17. >In article <1992Dec23.091227.1@fib.upc.es> guijarro@fib.upc.es writes:
  18. >>From: guijarro@fib.upc.es
  19. >>Subject: A simple question
  20. >>Date: 23 Dec 92 09:12:27 GMT
  21. >>I just want to raise a simple question:
  22. >>
  23. >>    << What kind of music will endure??? >>
  24. >>
  25. >>As we are suppossed to be progressive lovers/haters, please
  26. >>try to be objective choosing the bands and authors you think 
  27. >>will survive...
  28. >>
  29. >>        Sun stricking cold, an old man wanders lonely
  30. >>        taking time the only way he knows...
  31. >>
  32. >>                Ian Anderson (AQUALUNG by Jethro Tull)
  33. >>
  34. >>David
  35. >
  36. >When I'm as objective as I can, I think that most bands/authors mentioned in 
  37. >this group won't endure. 99% of progressive music is interesting just for 
  38. >the moment being. I just can't imagine that there's anyone listening to Yes, 
  39. >Jethro Tull, Marillion, Genesis (the *old*-Genesis, the newer albums will 
  40. >not even survive next year!)etc. etc. I mean, what really NEW stuff did they 
  41. >bring to music? Do these band really stand in the history of popular music? 
  42. >I can't even imagine the Beatles surviving this century. I think that the 
  43. >Stones are/were far more inventive regarding pop-history.
  44. >
  45. >
  46.  
  47.  
  48. I think you're being too pessimistic. IMHO, anything that is still being 
  49. discussed and (more importantly) listened to after twenty years has a good 
  50. chance of staying around forever. Yes, Tull, Genesis, Crimson etc. are 
  51. likely to endure, just as the Beatles and (much as I deplore it) the Stones 
  52. (I'd like to hear some evidence for the inventivity you mention). Some 
  53. albums or groups will vanish for awhile and then come back. Crimson #I 
  54. sounds pretty dated to some on this newsgroup, but to me (I'm 21) it sounds 
  55. fresh and crisp as if it was released yesterday. Tull has had a strong 
  56. resurgence in the past 5 years, with people everywhere coming out of the 
  57. closet and proclaiming themselves fans. 
  58.  
  59. And there's more young metal bands basing themselves on Black Sabbath, who 
  60. for 15 years were taken seriously by nobody. Same goes for Glam as a genre. 
  61. The wheel of fashion will turn again and again.
  62.  
  63. Reinder
  64.