home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / mud / 562 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: alt.mud
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!darwin.sura.net!jhunix.hcf.jhu.edu!jj
  3. From: jj@jhunix.hcf.jhu.edu (Jim Jones)
  4. Subject: Re: MUDs and Reality (Theory)
  5. Message-ID: <1992Dec31.222453.4183@jhunix.hcf.jhu.edu>
  6. Organization: HAC - Johns Hopkins University, Baltimore
  7. References: <1992Dec25.084028.24579@netcom.com> <72549@cup.portal.com> <103387@netnews.upenn.edu>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 22:24:53 GMT
  9. Lines: 14
  10.  
  11. In article <103387@netnews.upenn.edu> lwl@eniac.seas.upenn.edu (Lydia Leong) writes:
  12. >In article <72549@cup.portal.com> Tagi@cup.portal.com (Thyagi Morgoth NagaSiva) writes:
  13. >>I'd LOVE to see a review of the theory which shows how steeped in
  14. >>objectivism it truly is.  It'd do me a world of good, I'm sure.
  15. >
  16. >No. Get a clue. Your theory is so subjective that even the fluffiest
  17. >of philosophers would cringe.
  18.  
  19.  I got the impression that Mr. NagaSiva didn't consider his treatise
  20.  "objectivist" at all.  I interpreted the "I'd LOVE to..." line as
  21.  meaning he's surprised to hear that anyone came to that conclusion.
  22.  So, it appears you two agree on at least that point.
  23.  
  24.  -jj
  25.