home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / msdos / programm / 2988 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  6.2 KB
  1. Xref: sparky alt.msdos.programmer:2988 comp.os.vms:19688 comp.os.msdos.apps:5911
  2. Newsgroups: alt.msdos.programmer,comp.os.vms,comp.os.msdos.apps
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!newsserver.technet.sg!iti.gov.sg!siushian
  4. From: siushian@iti.gov.sg (Ling Siu Shian (SE))
  5. Subject: Summary : Pathwork vs Novell
  6. Message-ID: <1992Dec22.023354.12450@iti.gov.sg>
  7. Keywords: Pathwork, DECnet, Novell
  8. Organization: Information Technology Institute,NCB
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 02:33:54 GMT
  10. Lines: 135
  11.  
  12. I sent out a mini survey on the network feasibility issue with regard to
  13. DECnet and MS Windows, a specifically asked in my question of Pathwork in
  14. comparison to Novell netware.
  15.  
  16. ----------------------------------------------------------------------------
  17. The conclusion from the respondents are that Pathwork should perform quite
  18. reasonable provided the system is not overloaded.
  19. ----------------------------------------------------------------------------
  20.  
  21. Below is details you may want to skip
  22.  
  23. Out of the 10 people responded, only 1 advice was negative to Pathwork, the
  24. rests are either neutral or in favor of Pathwork.
  25. I have summed up all the responds that I got below, and mails that I
  26. received is available on request.  Below is summary of individual's mail that
  27. I received up to date.
  28.  
  29. (1)======================================================================
  30. Nick Ruggiero, GRO Science Support Center, NASA/GSFC Code 668.1
  31.    Pathwork provides many features and in his opinion "is an excellent package",
  32.      both on PC and on MAC.
  33.  
  34. (2)======================================================================
  35. gladstog@rnprin.DNET.roche.com,
  36. Gary Gladstone
  37. Senior Programmer/Analyst
  38. Hoffmann-La Roche
  39. 340 Kingsland St (bldg 85/3)
  40. Nutley NJ 07110-1199 
  41.  Gary provides a list comparing Novell/Pathwork
  42.    Pathwork is strong in administrative support.
  43.    Initial cost is lower for Novell, but Pathwork needs no additional purchases of
  44.      servers to upgrade. Pathwork also support larger and faster disks (does not
  45.      mention if they are more expensive. Ling)
  46.    Novell performs better for 10 to 15 users, but Pathwork does not degrade much
  47.      above 15 users while Novell does.
  48.    Pathwork supports Ethernet/ASYNC connection to VAX.
  49.    Novell needs less PC memory than Pathwork.
  50.    Pathwork support central administrative backup, and need no individual user's
  51.      intervention for individual user's local backup.
  52.    Pathwork can support PC and MAC users to share files.
  53.  
  54.  
  55. (3)======================================================================
  56. Alistair Grant
  57. Internet:     alistair@mits.com.au
  58.    Alistair indicates that it is not worth the extra investment for current VAX or 
  59.      Ultrix user to go for the Novell, while Pathwork does have adequate support 
  60.      for MS Windows.
  61.  
  62. (4)======================================================================
  63.  Umberto Tachinardi, MD
  64.  Medical Informatics Division / Heart Institute
  65.  Sao Paulo University Medical School
  66.  Voice: 55 11 881-7558      FAX: 55 11 282-2354
  67.  E-Mail: tachinardi@incor.hc.usp.br
  68.  
  69.   Umberto stress that installation requires some work, and should ask (and push) for
  70.     DEC for technical assistance. 
  71.   In general, he is quite happy with the Pathwork and MS Windows combination.
  72. koh@saifr00.cfsat.honeywell.com (Koh)
  73.  
  74. (5)======================================================================
  75. Cody Koh. (of Honeywell Air Transport Systems Division )
  76. koh@saifr00.cfsat.honeywell.com (Koh)
  77.   Koh suggests a purely PC environment (that is, site with no DEC system) can 
  78.      benefit more with Novell.
  79.   He also agrees that Pathwork is quite stable with MS Windows and in
  80.     general does not have any problem with the combination (which his
  81.     company is currently using).
  82.   He mentions DEC support and price tag are weak points.
  83.  
  84. (6)======================================================================
  85. Mark Montanez, System Manager AHEC, (303)556-2409
  86. MONTANEZM@AHECAS.Colorado.EDU
  87.  
  88.   Mark's IS department has both Pathwork and Novell running.
  89.   Novell is faster with light load (~10 users), but degrade fast with more users. 
  90.   Pathwork does not degrade even under heavy load (15 users or more).
  91.   Pathwork provides more support (to VMS, email, backup)
  92.   Pathwork is more memory hungry than Novell.
  93.   He prefers Pathwork than Novell solution.
  94.  
  95. (7)======================================================================
  96. Bryan Petty
  97. Univeristy of Pittsburgh
  98. Graduate Telecom Student/Slave 
  99. bjpst5+@pitt.edu
  100.  
  101.   Bryan suggests Pathwork is better for organizations that already has DEC
  102.     system installed.
  103.   He also advices that Pathwork run on top of TCP/IP uses less memory than
  104.     DECnet.  However, both DECnet and TCP/IP implementation run well for 
  105.     Pathwork.
  106.  
  107. (8)======================================================================
  108.  Michael J. O'Connor           |  Internet:  mjo@fmsrl7.srl.ford.com
  109.  Ford Motor Company, OPEO      |  UUCP:      ...!{backbone}!fmsrl7!mjo
  110.  20000 Rotunda, Bldg. 1-3001   |  Phone:     +1 (313) 248-1260
  111.  Dearborn, MI  48121           |  Fax:       +1 (313) 323-6277
  112.  
  113.   Michael says Pathwork is an "ill-performing clone" of MicroSoft LAN Manager,
  114.     and should be avoided.  He does not give additional reasonings.
  115.  
  116. (9)======================================================================
  117. Alain Martineau
  118. Automatismes, Hydro-Quebec
  119. 11e etage, Tour de l'est
  120. Complexe Desjardins
  121. CP 10000
  122. Montreal, Quebec, Canada
  123. H5B 1H7
  124. martineau@macmartineau.ccr.hydro.qc.ca
  125.  
  126.   Alain's company is using a 3100 dedicated to serve as a Pathwork server, and
  127.     is quite happy with it.
  128.   He suggests that the reasons that Pathwork does not perform well may be due to
  129.     the system being overloaded heavily.
  130.  
  131. (10)======================================================================
  132. John W. Cox, Manager
  133. Systems and Technology Projects      FAX: (408) 742-6428
  134. Lockheed Missiles & Space Company
  135. 1111 Lockheed Way B573 4802          Internet: COX@OFFICE.LMSC.LOCKHEED.COM
  136. Sunnyvale, CA 94088-3504
  137.  
  138.  Pathworks seems to work well with PCs & MACs for file and print services.
  139.  It cost less for a VAX shop to go for Pathwork.
  140.  
  141. ======================================================================
  142.  Compile and summarized by Ling Siu Shian 1992/12/17
  143.  Many thanks for all that responded.
  144.  
  145.  Wish all of you have a nice and 
  146.    peaceful holiday and prosperous new year ahead.
  147.