home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / magick / 6601 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!rutgers!ub!acsu.buffalo.edu!ubvmsd.cc.buffalo.edu!oispeggy
  2. From: oispeggy@ubvmsd.cc.buffalo.edu (Peggy Brown)
  3. Newsgroups: alt.magick
  4. Subject: Re: Magic and Morals (was: Re: Harish)
  5. Message-ID: <C09D3o.B8A@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 3 Jan 93 03:17:00 GMT
  7. References: <C05rvz.Lzn@acsu.buffalo.edu> <1i52ghINN7p8@uwm.edu>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: University at Buffalo
  10. Lines: 58
  11. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  12. Nntp-Posting-Host: ubvmsd.cc.buffalo.edu
  13.  
  14. In article <1i52ghINN7p8@uwm.edu>, hiho@csd4.csd.uwm.edu writes...
  15. >From article <C05rvz.Lzn@acsu.buffalo.edu>, by oispeggy@ubvmsd.cc.buffalo.edu (Peggy Brown):
  16. > 
  17. > 
  18. >>>>But, is there any way to separate the mechanics of magick from its
  19. >>>>application?  
  20. >> 
  21. >> Huh?  The mechanics are innocent, neutral, entirely separate from 
  22. >> application.
  23. >> 
  24. >>>>I can't imagine how you can.  --and that being said
  25. >>>>we're left with thelema.  Absolute and purely relative.
  26. >> 
  27. >> Not a thelema expert here, by a long shot, but in one of the 
  28. >> recent "Orgone Committee" posts there was a quote of Crowley 
  29. >> in which he said its WRONG to commit rape or child molestation 
  30. >> because those were acts of aggression against someone else's 
  31. >> will.  So I'm not sure that Thelema is really as amoral as people 
  32. >> say. ?????
  33. > 
  34. >That's not the same as saying its wrong, or right.  Besides I didn't
  35. >say it was amoral.  I said it waas both ethically absolute and
  36. >ethically relative.
  37.  
  38. The Crowley quote I referred to gives me the impression he 
  39. thought it was (simply) WRONG to commit rape, molestation, and 
  40. other acts of aggression.  (I don't know where the original poster 
  41. found this quote, so maybe it wasn't really Crowley, maybe it was 
  42. taken out of context, or maybe I misread it.  I'll try to find it 
  43. again.)
  44.  
  45. Definitely not the fashion now to say something is simply wrong; 
  46. sounds so judgmental, but now and then its refreshing to do so - 
  47. though risky.:)
  48.  
  49. Amoral = "lying outside the sphere to which moral judgments 
  50. apply."  Isn't that the same as "absolute and ethically relative?"
  51. If not, please explain.
  52.  
  53. >And what in the dickens is this business about being 'free'???  Holy
  54. >Cow.  In the context of all this, what could that possibly mean?
  55.  
  56. Human relationships are messy.  Committing acts of aggression 
  57. immerse the aggressor in a messy relationship (with the victim).  
  58. Avoiding the mess in the first place is what I meant by "free".  
  59. If it really is someone's will to squash someone else into 
  60. toothpaste as you described, then so be it.  However, IMO most 
  61. acts of aggression are done by misguided people - not people 
  62. following their will.
  63.  
  64. >And what does
  65. >feeling good have to do with carrying out your will?
  66.  
  67. My will tends to avoid thing that make me feel bad and instead 
  68. leads toward things that make me feel good, similar to your will 
  69. leading you to be nice and cook Chinese dinners.  (Is this so unusual?) 
  70.  
  71. - Peggy -
  72.