home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / magick / 6429 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!think.com!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!news.dell.com!texsun!cronkite.Central.Sun.COM!west.West.Sun.COM!pongo!markk
  2. From: markk@pongo.West.Sun.COM (Mark Allen Kampe)
  3. Newsgroups: alt.magick
  4. Subject: Why are we having this discussion (was moderation)
  5. Message-ID: <1h5cboINNgd5@west.West.Sun.COM>
  6. Date: 21 Dec 92 21:18:48 GMT
  7. References: <JOSHUA.92Dec19041838@bailey.cpac.washington.edu>
  8. Reply-To: markk@pongo.West.Sun.COM
  9. Organization: Sun Microsystems
  10. Lines: 17
  11. NNTP-Posting-Host: pongo.west.sun.com
  12.  
  13. I guess I'm dense.  Why again is it that we are figuring out how to fix
  14. something that isn't broken?
  15.  
  16. We are talking about how to organize ourselves to deal with hypothetical
  17. cranks in a hypothetical significantly increased volume in a hypothetically
  18. more broadly distributed news group.  That is three hypotheticals out in my
  19. book, and in my experience arguing about detailed plans for dealing with
  20. situations that are three hypotheticals out is time poorly spent.
  21.  
  22. If a wider dissemination means that the interactive character of the group
  23. will suffer greatly, and that it will impose considerably more work on
  24. a few individuals (without whom the whole idea falls apart), then perhaps 
  25. wider dissemination is not a good thing.  
  26.  
  27. This all seems to be predicated on the assumption that "alt." status is
  28. a bad thing, and that non-alt status is the goal to which we aspire.  The
  29. truth of this assertion has not yet become apparent to me.
  30.