home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / magick / 6427 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.1 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: alt.magick
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!byron.u.washington.edu!grimoire
  3. From: grimoire@byron.u.washington.edu (John Greer)
  4. Subject: Re: Singin' Those Apocalypse Blues
  5. Message-ID: <1992Dec21.235903.15792@u.washington.edu>
  6. Keywords: gloom doom magic survival
  7. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  8. Organization: University of Washington, Seattle
  9. References: <1992Dec15.010325.17173@u.washington.edu> <1992Dec17.224711.14248@u.washington.edu> <1992Dec18.091426.1178@u.washington.edu>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 23:59:03 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1992Dec18.091426.1178@u.washington.edu> mimir@hardy.u.washington.edu (Al Billings) writes:
  14. >
  15. > Cannons are actually fairly easy to tool if you have the materials. I've
  16. >worked with small black powder cannons made from old WWII battleship
  17. >anti-aircraft armanent. They took the barrels (which are rather good
  18. >quality steel) and retolled the outside and inside. Can't tell it by
  19. >looking where they came from. You can get a good cannon with a barrel
  20. >about four or five feet long that is rifled and fires either a six or so
  21. >inch conical shell (big holes in things!) or can be loaded with many .30
  22. >or so calibar lead balls (big shotgun effect). These things are rather
  23. >easy to transport and the only upkeep is keeping rust off and making sure
  24. >you don't pack powder in when there is a spark in there. IF you do that,
  25. >they blow up. Good for being mounted in a settlement, that's for sure.
  26. >
  27.  
  28. That's useful to know.  If this technology gets common in a postcollapse
  29. situation, the picturesque castle architecture i mentioned in an earlier
  30. post would be more or less useless.  Still, there are equally good ways
  31. to build defensive works in an artillery-enriched environment; check out
  32. the history of fortifications between about 1600 and 1800.
  33.  
  34. (Weren't we talking about the forts designed by Fludd and Kircher a little
  35. while back?)
  36.  
  37. I wonder how common the materials for these cannons are, though, and how
  38. readily they could be made out of more common metal (say, scrap cars and
  39. rebar broken out of concrete).  This might be a short-term problem...
  40.  
  41. -- JMG
  42.  
  43.  
  44.