home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / lang / asm / 510 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: alt.lang.asm
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!pasteur!cory.Berkeley.EDU!johnm
  3. From: johnm@cory.Berkeley.EDU (John D. Mitchell)
  4. Subject: Re: Real-time DOS, is there a problem?
  5. Message-ID: <1992Dec21.230816.1370@pasteur.Berkeley.EDU>
  6. Sender: nntp@pasteur.Berkeley.EDU (NNTP Poster)
  7. Nntp-Posting-Host: cory.berkeley.edu
  8. Organization: University of California, at Berkeley
  9. References: <1992Dec20.151426.534@doc.bmd.trw.com>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 23:08:16 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <1992Dec20.151426.534@doc.bmd.trw.com> nickgill@doc.bmd.trw.com
  14. writes:
  15. >Does anyone know of any real time problems with embedded computers using DOS?
  16. >If you have had them or know where I can find this information, please e-mail
  17. >me.
  18.  
  19. Straight DOS is a very poor choice for any type of hard real-time use (for
  20. a number of reasons).  You might like to try to scrounge back issues to the
  21. Embedded Systems Programming magazine published by Miller-Freemen (I have
  22. no relation to them other than as a subscriber).
  23.  
  24. If you want DOS compatiblity in a real-time capable implementation then you
  25. might want to take a look at General Software's products Embedded DOS and
  26. Embedded BIOS (again, no relation at all, I've just heard good things about
  27. them from different people).
  28.  
  29. Hope this helps,
  30.         John
  31.