home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / irc / 4777 next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: alt.irc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!uvaarpa!murdoch!fermi.clas.Virginia.EDU!gl8f
  3. From: gl8f@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Lindahl)
  4. Subject: Re: yes or no? (bot deopping)
  5. Message-ID: <1992Dec21.072609.19361@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: Department of Astronomy, University of Virginia
  8. References: <85491@ut-emx.uucp> <1992Dec17.181404.17142@murdoch.acc.Virginia.EDU> <85641@ut-emx.uucp>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 07:26:09 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <85641@ut-emx.uucp> dougmc@ccwf.cc.utexas.edu (Doug McLaren) writes:
  13.  
  14. >Actually, I was referring to the benefits of a server-level ignore, as
  15. >opposed to a client level ignore.
  16.  
  17. Ah. You replied to a message, and quoted text discussing ban, so I
  18. leaped to the wild conclusion that you were talking about bans. I
  19. don't know what came over me. Sorry. I'll never pay attention to the
  20. context again.
  21.  
  22. >  It's not such a big deal when I'm
  23. >using my clients on the workstations, but when I'm running slip and running
  24. >a client at home, it makes a *big* difference ...
  25.  
  26. ... which makes me wonder if you understand about server flood
  27. control. If Scott has actually flooded you with a bunch of bots, what
  28. did his boss say when you complained?
  29.