home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / games / sf2 / 6095 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!olivea!charnel!rat!koko.csustan.edu!nic.csu.net!csbina.csubak.edu!camp5
  2. From: camp5@csbina.csubak.edu
  3. Newsgroups: alt.games.sf2
  4. Subject: Re: Turbo CE - "Secret message" [fact]
  5. Message-ID: <1992Dec24.104920.1@csbina.csubak.edu>
  6. Date: 24 Dec 92 18:49:20 GMT
  7. References: <BzDCGp.Mnz@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec17.192002.23939@hellgate.utah.edu>  <4fBn5ki00VIK80w2Iy@andrew.cmu.edu>
  8. Organization: California State University, Bakersfield
  9. Lines: 54
  10. Nntp-Posting-Host: csbina.csubak.edu
  11.  
  12. In article <4fBn5ki00VIK80w2Iy@andrew.cmu.edu>, "Robert W. Igo" <gryphon+@CMU.EDU> writes:
  13. > Excerpts from netnews.alt.games.sf2: 22-Dec-92 Turbo CE - "Secret
  14. > message".. WEST JASON BRUCE@ponder. (1406)
  15. > 
  16. > 
  17. >>     "This game to played in blah blah blah blah.  Not to be played in the
  18. >>      United States, Canada, Japan, or ?????.  blah blah blah.
  19. > 
  20. >>      Any people violating this will be prosecuted to the fullest extent 
  21. >>      of the law blah blah.  Copyright infrindment blah blah. Fines blah blah.
  22. >>      Jail term blah blah. "
  23. > 
  24. >> But, it did make it VERY clearn the chip was highly illegal around here and
  25. >> not meant to be here in anyway.  Seems to me like some Capcom engineer/janitor
  26. >> had the smarts to EPROMM burn copys of all the throw away chips to make himself
  27. >> some money.
  28. > 
  29. >>                                                               - Jason
  30. > 
  31. > 
  32. > Yeah, but this seems to conflict with this:
  33. > 
  34. > Excerpts from netnews.alt.games.sf2: 22-Dec-92 Turbo edition The
  35. > Prock@teetot.acusd.e (4967)
  36. > 
  37. > 
  38. >> Well It seems that I have the opportunity to review the new Turbo
  39. >> SFII for all the reading hordes.  Some of this has been mentioned
  40. >> in another post.
  41. > 
  42. >> I played it this saturday down at the Hazard Center in San Diego.
  43. >> The arcade is Yellow Brick Road which is owned by Capcom.  They
  44. >> got the Turbo in on Friday.  
  45. > 
  46. > 
  47. >> Andrew Prock
  48. > 
  49. > Now, I'm not accusing anyone of anything, but it's puzzling...  My
  50. > initial confusion was "if it's illegal, why could Capcom have put one in
  51. > one of their own arcades?"  Perhaps there is more than one version of
  52. > the accelerated game running around, or perhaps the one in the first
  53. > poster's local arcade was a stolen chip which the clerk put in the old
  54. > box without having to pay Capcom to get the official turbo game.
  55. > 
  56. > Puzzling...
  57. > 
  58. > 
  59. > [********************************* Bob Igo ********************************]
  60. > "Now let me explain why this makes intuitive sense." --Prof. Larry Wasserman
  61. > [***************************** gryphon+@cmu.edu ***************************]
  62.  
  63. I think he was talking about the BlackBelt, and Andrew meant the REAL,
  64. Capcom-made Turbo. BlackBelt was a hack, but Turbo was Capcom's legal counter,
  65. so nobody had an excuse to buy pirate chips.
  66.