home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / folklore / science / 4472 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!olivea!charnel!sifon!cerberus.ulaval.ca!astro.phy.ulaval.ca!duquet
  2. From: duquet@astro.phy.ulaval.ca (Jean-Remi Duquet)
  3. Newsgroups: alt.folklore.science
  4. Subject: Re: Two high tides (Was: Full moon and tides)
  5. Message-ID: <1992Dec23.163859.16008@cerberus.ulaval.ca>
  6. Date: 23 Dec 92 16:38:59 GMT
  7. References: <scottj-211292091243@iamac-1.dml.georgetown.edu> <1h50c7INNees@news.aero.org> <scottj-221292163050@iamac-1.dml.georgetown.edu>
  8. Sender: news@cerberus.ulaval.ca
  9. Organization: Universite Laval, Ste-Foy, Qc, Canada
  10. Lines: 52
  11. Nntp-Posting-Host: astrosun
  12.  
  13. In article <scottj-221292163050@iamac-1.dml.georgetown.edu> scottj@magic.dml.georgetown.edu (John L. Scott) writes:
  14. >In article <1h50c7INNees@news.aero.org>, shag@aero.org (Robert M.
  15. >Unverzagt) wrote:
  16. >> 
  17. >> In article <scottj-211292091243@iamac-1.dml.georgetown.edu> scottj@magic.dml.georgetown.edu (John L. Scott) writes:
  18. >>> The high tide facing the moon is, of course, explained by the gravitational
  19. >>> pull of the moon.  However, there have been at least two explanations for
  20. >>> the high tide on the opposite side of the earth:
  21. >>> 
  22. >>>    A.  The moon stretches the earth
  23. >>>    B.  Centrifugal pseudo-force
  24. >>> 
  25. >>> So... which is it, A, B, both, or neither?
  26. >>> 
  27. >> [ explanation deleted ]
  28. >>
  29. >Thanks for the reply.  I got "stretches the earth" from somebody else's
  30. >post.  I took it to mean that the earth's shape was actually deformed to
  31. >the point that it had a noticeable effect of the oceans.  I was skeptical
  32. >of that idea.
  33. >
  34. >So, are you saying that the moon pulls the earth away from the water on the
  35. >far side?  That certainly sounds reasonable to me.
  36. >
  37. >--John L. Scott
  38.  
  39. Maybe I can add something to this discussion. This explanation, while 
  40. technically correct, applies mostly to solid bodies. For example, a solid
  41. satellite comig close to a massive planet will be disrupted by the differential
  42. force between the center and the close and far sides of the satellite.
  43.  
  44. However, this effect is small and can't explain the tides by itself. 
  45. The principal effect is, strangely, the force perpendicular to the axis
  46. between the two bodies. If you compute the effective (vectorial) force
  47. on the surface of the ocean (i.e. the gravitational pull from the moon
  48. minus the force that keeps the Earth-Moon system together), you will notice 
  49. that this force is oriented outward when you are along E-M axis, inward
  50. when you are perpendicular to it, and parallel to the surface of the earth 
  51. when at 45 degrees.
  52.  
  53. This last force is directed toward E-M axis and can easily move the water
  54. since it is not opposed to the Earth's gravity. This effect is supposed
  55. to be the main cause of the observed tidal bulge.
  56.  
  57. (for a simple mathematical derivation, see Zeilik and Smith, 
  58. "an introduction to astronomy and astrophysics")
  59.  
  60. -----
  61. Jean-Remi Duquet
  62. Physics dept.
  63. Universite Laval
  64. Quebec
  65.