home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / flame / 17401 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!moe.ksu.ksu.edu!cress
  2. From: cress@endeavor.ksu.ksu.edu (Garrett C Cress)
  3. Newsgroups: alt.flame
  4. Subject: Re: USA - Puberty Nation (was Re: cod fish breath norwegian euroscum
  5. Date: 23 Dec 1992 20:17:13 -0600
  6. Organization: Kansas State University
  7. Lines: 36
  8. Sender: cress@endeavor.ksu.ksu.edu (Garrett C Cress)
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1hb6j9INNmfn@endeavor.ksu.ksu.edu>
  11. References: <jorngh.155.723775137@dhhalden.no> <5gwkVB2w165w@mantis.co.uk> <jorngh.173.724170566@dhhalden.no> <1992Dec21.094619.19727@physchem.ox.ac.uk> <1h5h3iINN566@cardinal.ksu.ksu.edu> <1992Dec22.100854.995@physchem.ox.ac.uk> <1h8sviINN946@cardinal.ksu.ksu.edu> <1992Dec23.120519.9881@physchem.ox.ac.uk>
  12. NNTP-Posting-Host: endeavor.ksu.ksu.edu
  13.  
  14.  
  15. pete@physchem.ox.ac.uk (Pete Biggs) writes:
  16. cress@cardinal.ksu.ksu.edu (Garrett C Cress) writes:
  17.  
  18. >> 
  19. >> Actually, you festering crotch rash, London ranks in the top 5 of major
  20. >> cities with excessive levels of carbon monoxide (from farting) and
  21. >> dust (from herding sheep) and several other airborne toxins that I forget.
  22. >> 
  23. >> Garrett
  24. >
  25. >OK wank brain, since when does carbon dioxide make smog? If you had said
  26. >that London was polluted, then I would agree with you, but since you
  27. >said "smog" then you are blatently wrong.  Let me give you a little
  28. >lesson ...  smog (as in the original form found in London 50+ years ago)
  29. >is actually a mixture of solid particles (from solid fuel burning) and
  30. >water mist (hence SMoke + fOG = SMOG - geddit); more recently (in the
  31. >70's to be precise) a new form of smog was identified, known as
  32. >Photochemical Smog (or more popularly Los Angeles Smog), this is a
  33. >result of high levels of NOx and hydrocarbon pollution, primarily from
  34. >internal combustion engines, along with high levels of sunlight which
  35. >produces irritant compunds such as ozone and PAN.  Now, you may have
  36. >noticed that carbon monoxide does not come into this at all, so FUCK OFF
  37. >you WANK BRAIN WALLY.
  38. >
  39. >Pete
  40. >
  41.  
  42. Well excuse me you turd, if I made such an inarguable and blistering
  43. attack on London, based on facts and statistics.
  44. Just because you can't think of anything else, you come up with this lame
  45. flame on how I technically misused the word 'smog'.
  46. I bet you were one of the assholes involved in flaming each other over
  47. insignificant typos, eh?
  48.  
  49. Garrett
  50.