home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / flame / 17339 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!unixhub!fnnews.fnal.gov!fnal.fnal.gov!dallagata
  2. From: dallagata@fnala.fnal.gov (Michele Dall'Agata)
  3. Newsgroups: alt.flame
  4. Subject: Re: Pavlov's Dog = Michele
  5. Date: 22 Dec 92 17:25:04 -0600
  6. Organization: Fermi National Accelerator Lab
  7. Lines: 67
  8. Message-ID: <1992Dec22.172504.1@fnala.fnal.gov>
  9. References: <1992Dec22.151332.9651@nrtpa038.bnr.ca> <1992Dec22.123620.1@fnala.fnal.gov> <1992Dec22.201336.12885@nrtpa038.bnr.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: fnala.fnal.gov
  11.  
  12. In article <1992Dec22.201336.12885@nrtpa038.bnr.ca>, Sparky writes:
  13. >(Michele Dall'Agata) writes:
  14.  
  15. >>Predictability: Yes, possible. But, who cares?
  16. > 
  17. > Obviously not you.
  18. > 
  19. BZZZZZZZT! If you know it, you know also that your flame was a lame. It 
  20. didn't hurt me. You see? You're wrong.
  21.  
  22.  
  23. [Much of original post deleted]
  24.  
  25. >>Pfui. At least I have many clues. You post only with me. And you never say 
  26. >>anything interesting.
  27. >>
  28. > 
  29. > Apparently everything I write is interesting enough for you to make a
  30. > response.  Whoops, I forgot.  If Rob's dog farted (besides blowing your
  31. > nuts off) it would be interesting enough for you to make a response.  You
  32. > are the drooling dog, Michele.  Do you not understand the analogy?  Do
  33. > I need to explain the story of Pavlov and his dogs for you?
  34. > 
  35. I don't know about you Sparky. But if somebody farts close to me, I 
  36. just kick his/her/its ass. 
  37.  
  38. > And of late, yes, I have only posted to you (or AT you).  That's for 3 reasons.
  39. > 
  40. > 1)  I've been busy, and you're an easy target.  You are as easy to flame as
  41. >     a sack of gasoline-soaked rags on the sun.  (Lame, I know.  I'm busy.)
  42.  
  43. If you are busy, why don't you keep your lames for yourself?
  44.  
  45. > 2)  Most of the other posts have boring threads from people I've never heard
  46. > of.
  47.  
  48. Well, thank you. At least I am not boring. What about you?
  49.  
  50. Anyway. I am an easy target and the threads of *other* people are boring. It 
  51. doesn't sound logic to me.
  52.  
  53. > 3)  You have stuck your greasy wop nose into every thread in this group, so
  54. >     there's nowhere left to post that doesn't include you.  You're a pig.
  55.  
  56. Maybe I am not so predictable if everybody put me inside all the alt.flame 
  57. threads. They need a challenge, do you remember? I give it to the people, I 
  58. am a good boy (well, really sometime I am BAD, but that's another point).
  59.  
  60. And, that contradicts your first point. What I saw is that alt.flame people 
  61. don't like easy targets (I am here for fun, I have my life challenges. So, 
  62. I am out of target). You admited, on the previous post, that I answer 
  63. only to the post that include my name. So, *logic* says (do you know what 
  64. logic is, asshole?) that if a lot of people post at me, (you too) I am not 
  65. so easy. You see? You're wrong, again. 
  66.  
  67. > 
  68. > Go ahead, prove me right again, stupid dago.
  69.  
  70. Don't assume that you are right just because I answer to you, moronic 
  71. asshole. You are a moron, but I don't want to see you disappearing from 
  72. alt.flame. Remember, I am a good boy, I want to support you, we need morons.
  73.  
  74. > 
  75. > --Sparky
  76. > 
  77.  
  78.     Michele
  79.