home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / flame / 17324 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.5 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: alt.flame
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!convex!news.utdallas.edu!corpgate!brtph560!nrtpa038!cadnews
  3. From: Sparky
  4. Subject: Re: Pavlov's Dog = Michele
  5. Message-ID: <1992Dec22.201336.12885@nrtpa038.bnr.ca>
  6. Summary: Re: Pavlov's Dog = Michele
  7. Sender: cadnews@nrtpa038.bnr.ca (netnews posting host)
  8. Organization: None
  9. References: <1992Dec22.151332.9651@nrtpa038.bnr.ca> <1992Dec22.123620.1@fnala.fnal.gov>
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 20:13:36 GMT
  11. Lines: 55
  12.  
  13. In article <1992Dec22.123620.1@fnala.fnal.gov> dallagata@fnala.fnal.gov
  14. (Michele Dall'Agata) writes:
  15. >In article <1992Dec22.151332.9651@nrtpa038.bnr.ca>, Sparky writes:
  16. >> Michele, we here at amalgamated labs have been studying
  17. >> your behavior of late, and you appear to have achieved
  18. >> a state of predictability.
  19. >
  20. >Predictability: Yes, possible. But, who cares?
  21.  
  22. Obviously not you.
  23.  
  24. >
  25. >> Of note, you will respond to any post directed at you
  26. >> or about you, or even indirectly about spumoni, vermicelli,
  27. >> calzone or any other dago dish ending in "i" or "e" (and don't 
  28. >> they all!).  In short, you are just like Pavlov's dog --
  29. >> a simple stimulus causes a predictable response.
  30. >
  31. >Here I do not agree. Mine responses are not always predictable.\
  32.  
  33. It does not matter whether you agree or not.  You responded, therefore
  34. you proved my point.  You are a bonehead, Michele.  You just don't
  35. get it.
  36.  
  37. [Much of original post deleted]
  38.  
  39. >> 
  40. >> And so, Michele, it is with little prestige and of no
  41. >> surprise that we award you (drum-roll please) "THE
  42. >> FLAMING DOG."
  43. >> And I'm sure you'll continue to deserve the honor.
  44. >> 
  45. >Pfui. At least I have many clues. You post only with me. And you never say 
  46. >anything interesting.
  47. >
  48.  
  49. Apparently everything I write is interesting enough for you to make a
  50. response.  Whoops, I forgot.  If Rob's dog farted (besides blowing your
  51. nuts off) it would be interesting enough for you to make a response.  You
  52. are the drooling dog, Michele.  Do you not understand the analogy?  Do
  53. I need to explain the story of Pavlov and his dogs for you?
  54.  
  55. And of late, yes, I have only posted to you (or AT you).  That's for 3 reasons.
  56.  
  57. 1)  I've been busy, and you're an easy target.  You are as easy to flame as
  58.     a sack of gasoline-soaked rags on the sun.  (Lame, I know.  I'm busy.)
  59. 2)  Most of the other posts have boring threads from people I've never heard
  60. of.
  61. 3)  You have stuck your greasy wop nose into every thread in this group, so
  62.     there's nowhere left to post that doesn't include you.  You're a pig.
  63.  
  64. Go ahead, prove me right again, stupid dago.
  65.  
  66. --Sparky
  67.  
  68.