home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / flame / 17312 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!unixhub!fnnews.fnal.gov!fnal.fnal.gov!dallagata
  2. From: dallagata@fnala.fnal.gov (Michele Dall'Agata)
  3. Newsgroups: alt.flame
  4. Subject: Re: Pavlov's Dog = Michele
  5. Date: 22 Dec 92 12:36:20 -0600
  6. Organization: Fermi National Accelerator Lab
  7. Lines: 90
  8. Message-ID: <1992Dec22.123620.1@fnala.fnal.gov>
  9. References: <1992Dec22.151332.9651@nrtpa038.bnr.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: fnala.fnal.gov
  11.  
  12. In article <1992Dec22.151332.9651@nrtpa038.bnr.ca>, Sparky writes:
  13. > Michele, we here at amalgamated labs have been studying
  14. > your behavior of late, and you appear to have achieved
  15. > a state of predictability.
  16.  
  17. Predictability: Yes, possible. But, who cares? I am a human, I have a 
  18. 'Carma', a personality. I've shown myself, that's my way to flame, my game.
  19. If your game is to discover the personality of the people, you won. But 
  20. that's not my game, so I did not loose (anyway it is amusing for me that 
  21. you wasted time to study me...)
  22.  
  23. > Of note, you will respond to any post directed at you
  24. > or about you, or even indirectly about spumoni, vermicelli,
  25. > calzone or any other dago dish ending in "i" or "e" (and don't 
  26. > they all!).  In short, you are just like Pavlov's dog --
  27. > a simple stimulus causes a predictable response.
  28.  
  29. Here I do not agree. Mine responses are not always predictable.
  30. > Your actions can be replicated by the following scenario:
  31. > Post by alt.flame reader mentioning macaroni.
  32.  
  33. I did. But it is a small flame. It does not work very well because 
  34. everybody like pasta. I just don't understand why they complain about it.
  35.  
  36. [1]> Post by you bashing Britons.
  37.  
  38. That's fun!
  39.  
  40. [2]> Post by alt.flame reader regarding sex with various female
  41. >    members of your family.
  42.  
  43. It is over, now. It is an old flame.
  44.  
  45. > Post by you bashing Britons, and defending your mother.
  46.  
  47. that's [1]+[2]. You are repeatitive.
  48.  
  49. [3]> Post by alt.flame reader regarding your receiving of anal
  50. >   and giving of oral homosexual pleasure.
  51.  
  52. False. Sometime I did post about that, sometime I didn't.
  53.  
  54. > Post by you bashing Britons, and defending your mother, and 
  55. >   your heterosexuality (or lesbianism).
  56.  
  57. That's [1]+[2]+[3]. Repeatitive again.
  58.  
  59. [4]> Post by alt.flame reader concerning your mishandling of the
  60. >   English language and general lack of reading comprehension.
  61.  
  62. It's a jolly that I have. If I say something wrong, I can always claim: "it 
  63. was just a misunderstanding...". It works fine speaking with the people, 
  64. writing it does a good job, but does not work perfectly.
  65.  
  66. > Post by you bashing Britons, and defending your mother, and 
  67. >   your heterosexuality, and admitting your language ineptitude.
  68.  
  69. That's [1]+[2]+[3]+[4]. 
  70.  
  71. > Post by you wondering where the women are.
  72.  
  73. Yep. Sometime life is a bitch.
  74.  
  75. > Post by you.
  76. > Post by you.
  77. > Post by you.
  78. > [At this point, those of normal intelligence have dropped
  79. > the thread.]
  80. > And so, Michele, it is with little prestige and of no
  81. > surprise that we award you (drum-roll please) "THE
  82. > FLAMING DOG."
  83.  
  84. Nope. You forgot politics, Christmas, Worldwide nationalism, and other 
  85. things.
  86. > And I'm sure you'll continue to deserve the honor.
  87. Pfui. At least I have many clues. You post only with me. And you never say 
  88. anything interesting.
  89.  
  90.     Michele
  91.  
  92. > --Sparky
  93.  
  94.