home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / tolkien / 1613 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!newsflash.concordia.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!access.usask.ca!jester.usask.ca!friesend
  2. From: friesend@jester.usask.ca (Darryl Friesen)
  3. Newsgroups: alt.fan.tolkien
  4. Subject: Re: Q: 'Illustrated Encyc. of Middle Earth' available?
  5. Date: 1 Jan 1993 21:47:31 GMT
  6. Organization: University of Saskatchewan
  7. Lines: 44
  8. Message-ID: <1i2e5jINNcmc@access.usask.ca>
  9. References: <1992Dec30.215504.18268@dartvax.dartmouth.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: jester.usask.ca
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  12.  
  13. Michael P. Colburn (Michael.P.Colburn@dartmouth.edu) wrote:
  14. > In article <1hsj0nINNiib@access.usask.ca>
  15. > friesend@jester.usask.ca (Darryl Friesen) writes:
  16. > 
  17. > >  - The illustrations are very poor (in my opinion). Many of them seem
  18. > >     'cheaply' done (ie. like you might find in a text book; black plus
  19. > >     one other color, little detail).  Some of the pen and ink sketches
  20. > >     are better though.
  21. > 
  22. > I sorta agree here, but for different reasons.  The illustrators used
  23. > several different mediums (lithograph, pen and ink, charcoal, etc) and
  24. > each illustrator (there are 8) have their own styles (impressionist,
  25. > realist, etc).  IMHO, this detracts from the reader efforts to
  26. > 'picture' Middle Earth as one world.  The contrasting mediums and
  27. > styles almost give one the impression there is more than one Middle
  28. > Earth.  I think the book would have been more effective had there only
  29. > been one or two illustrators (like the illustrator (Robin Wood??) who
  30. > did "The People of Pern".  BTW, I don't agree that the illustrations
  31. > were 'very poor' (true, some were very simplistic, but that doesn't
  32. > necessarily make them bad)...IMHO, many were inappropriate for the
  33. > reasons I stated above.
  34.  
  35. You're quite right.  While I feel the illustrations were a 'very poor'
  36. representation of Middle-earth (as you stated above) calling the
  37. illustrations themselves very poor was unjustified.  I was just so
  38. dissapointed in the artwork as whole.  The text (what little I've read
  39. so far) seemed quite good and very informative, unfortunatly the
  40. illustrations don't (IMHO) compliment the text.  I guess each of us have
  41. our own views on what Middle-earth and its inhabitants should look
  42. like.  I've got both the '92 and '93 Tolkien calendars and find that
  43. the visions of these two artists, Ted Nasmith and Alan Lee respectively,
  44. agree with my ideas of what Middle-earth was like (for the most part
  45. that is; Alan Lee's hobbits don't have hairy feet!) I'd have rather
  46. seen more of these two artist's work that those lithographs. But then
  47. again, Day didn't write the book for me did he.  :)
  48.  
  49.  
  50.  
  51. ------------------------------------------------------------
  52. Darryl Friesen            | Department of Computing Services
  53. friesenda@sask.usask.ca   | University of Saskatchewan
  54. ------------------------------------------------------------
  55. "In a hole in the ground there lived a hobbit."
  56.  
  57.