home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / tolkien / 1583 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!spool.mu.edu!yale.edu!yale!hsdndev!dartvax!Michael.P.Colburn
  2. From: Michael.P.Colburn@dartmouth.edu (Michael P. Colburn)
  3. Newsgroups: alt.fan.tolkien
  4. Subject: Re: Q: 'Illustrated Encyc. of Middle Earth' available?
  5. Message-ID: <1992Dec30.215504.18268@dartvax.dartmouth.edu>
  6. Date: 30 Dec 92 21:55:04 GMT
  7. References: <1992Dec29.233133.29017@jpl-devvax.jpl.nasa.gov>  
  8.  <1hsj0nINNiib@access.usask.ca>
  9. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  10. Organization: Dartmouth College, Hanover, NH
  11. Lines: 54
  12. X-Posted-From: InterNews1.0a5@newshost.dartmouth.edu
  13.  
  14. In article <1hsj0nINNiib@access.usask.ca>
  15. friesend@jester.usask.ca (Darryl Friesen) writes:
  16.  
  17. >  - The illustrations are very poor (in my opinion). Many of them seem
  18. >     'cheaply' done (ie. like you might find in a text book; black plus
  19. >     one other color, little detail).  Some of the pen and ink sketches
  20. >     are better though.
  21.  
  22. I sorta agree here, but for different reasons.  The illustrators used
  23. several different mediums (lithograph, pen and ink, charcoal, etc) and
  24. each illustrator (there are 8) have their own styles (impressionist,
  25. realist, etc).  IMHO, this detracts from the reader efforts to
  26. 'picture' Middle Earth as one world.  The contrasting mediums and
  27. styles almost give one the impression there is more than one Middle
  28. Earth.  I think the book would have been more effective had there only
  29. been one or two illustrators (like the illustrator (Robin Wood??) who
  30. did "The People of Pern".  BTW, I don't agree that the illustrations
  31. were 'very poor' (true, some were very simplistic, but that doesn't
  32. necessarily make them bad)...IMHO, many were inappropriate for the
  33. reasons I stated above.
  34.  
  35. > 
  36. >   - There is a time line of Tolkien's life and works at the beginning
  37. >     in which David Day misspells Tolkien's name twice. ie:
  38. > 
  39. >     1895  Mother (Mabel Tolkein) takes children back to Birmingham,
  40. >                         ^^^^^^^
  41. >           England. Father (Arthur Tolkien) remains in South Africa.
  42. >                                   ^^^^^^^
  43.  
  44. Hmmm...in case any of you think Darryl has gone of his rocker (I'll
  45. admit I did when I first read the above statement concerning spelling),
  46. he is just pointing out the spelling error:  Tolkein - incorrect;
  47. Tolkien - correct.  I think what threw me off was when he said Tolkien
  48. was spelled incorrectly 'twice'...when I read further, I only saw one
  49. misspelling.  The other mistake he was referring to was immediately
  50. before this one:
  51.  
  52.          1892  John Ronald Reuel Tolkein born 3rd January.....
  53.  
  54. These mistakes were in the first two entries of this particular time
  55. line.  IMHO, pretty shoddy proof reading when you misspell the guys
  56. name right off the bat.
  57.  
  58. Overall, the book is enjoyable.  Day offers some interesting insights
  59. and interpretations concerning material that is never totally developed
  60. or explained by JRRT.  One example concerns a hotly debated topic on
  61. this newsgroup, Tom Bombadil.  Day boldy opens his entry for TB: "Maia
  62. master of Old Forest."
  63.  
  64. Mike Colburn                         =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  65. Dartmouth-Hitchcock                  "Pulu-see-ba-goomba" -- Gilligan 
  66. Medical Center                       =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  67. Lebanon, New Hampshire  03756        :-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
  68.