home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / tolkien / 1510 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!adobe!NewsWatcher!user
  2. From: cpage@adobe.com (Chris Page)
  3. Newsgroups: alt.fan.tolkien
  4. Subject: Re: The Only Good Orc is a Dead Orc
  5. Message-ID: <cpage-211292200228@130.248.176.125>
  6. Date: 22 Dec 92 04:10:53 GMT
  7. References: <1992Dec17.160352.24540@ra.msstate.edu> <BzGw4J.KAu@ux1.cso.uiuc.edu> <1992Dec21.103338.9677@odin.diku.dk>
  8. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  9. Followup-To: alt.fan.tolkien
  10. Organization: Adobe Systems, Inc.
  11. Lines: 55
  12.  
  13. In article <1992Dec21.103338.9677@odin.diku.dk>, klaus@diku.dk (Klaus Ole
  14. Kristiansen) wrote:
  15. > 
  16. > dwight@ux1.cso.uiuc.edu (Dwight Robert Stone) writes:
  17. > 
  18. > >There is no redemption, no salvation, no reformation for orcs.
  19. > 
  20. > There is a place in Letters, were Tolkien says something
  21. > like this:
  22. > 
  23. > Orcs are inherently evil. I almost wrote irredemably evil,
  24. > but nothing is iredemable.
  25. > 
  26. > Unfortunately, I have not been able to find this. I will
  27. > try again.
  28. > 
  29. > klaus O K
  30.  
  31. Lord of The Rings and other works of fiction by Tolkien are just that:
  32. fiction.
  33. It is interesting to try to talk about the details of his stories, but I
  34. think
  35. we must sometimes remember that if Tolkien didn't put some little detail
  36. explicitly into the story, we can't really begin to guess what all of his
  37. exact
  38. intentions were, we can only try to decide what our personal
  39. interpretations
  40. are. (Please don't flame me for stating the obvious, I'm about to make a
  41. point
  42. about my interpretation.)
  43.  
  44. Obviously from the letter, he implies that orcs are not entirely beyond
  45. redemption and that's something nice to think about (that even creatures
  46. made
  47. by evil for evil are not unredemeable). On the other hand, fiction
  48. (especially
  49. fantasy) often fundamentally relies on "pure evil" and "pure good" to
  50. create
  51. conflict. My interpretation is that Tolkien intended to use good and evil
  52. for
  53. drama and that the indiscriminant slaughtering of evil creatures was not
  54. entirely immoral in this context. Of course, I think he shows us throughout
  55. the
  56. story that good creatures often had mercy or pity for evil creatures and
  57. that
  58. this was a good moral stance (Gollum was spared several times by different
  59. characters).
  60.  
  61. Chris Page
  62. Adobe Systems, Inc.
  63. cpage@mv.us.adobe.com
  64.  
  65. Disclaimer: these are my own opinions and not necessarily those of my
  66. employer.
  67. This is the Minimalist(tm) .sig, not to be confused with the Null(tm) .sig.
  68.