home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 11264 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:11264 alt.politics.clinton:19477
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.clinton
  3. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!kellmeye
  4. From: kellmeye@ux1.cso.uiuc.edu (kellmeyer steven l)
  5. Subject: Re: Clinton-Schoo Family Values (Was ..Secular Reasoning)
  6. Message-ID: <C08u2I.GH0@ux1.cso.uiuc.edu>
  7. Organization: University of Illinois at Urbana
  8. References: <1992Dec30.185545.26789@cbnewsj.cb.att.com> <C07oBz.F74@ux1.cso.uiuc.edu> <1993Jan02.093611.24497@microsoft.com> <1i4lbvINNhu6@pith.uoregon.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Sat, 2 Jan 1993 20:25:16 GMT
  11. Lines: 55
  12.  
  13. kgowen@cie.uoregon.edu (Kevin Gowen) writes:
  14.  
  15. >In article <1993Jan02.093611.24497@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  16.  
  17. >>In article <C07oBz.F74@ux1.cso.uiuc.edu> kellmeye@ux1.cso.uiuc.edu (kellmeyer steven l) writes:
  18. >>>
  19. >>>Hillary Clinton et.al. have reasoned, secularly, that children should be
  20. >>>given the same legal rights and representation as adults, including the
  21. >>>right to divorce their parents.
  22. >>
  23. >>    Can you document this?  I haven't heard anything of the sort.
  24. >>
  25.  
  26. >I believe this comes from an essay that Hillary Clinton wrote that was included
  27. >in a collection titled "Children's Rights: Contemporary Perspectives"
  28. >published by Teacher's College Press in 1979.  Her main thesis was
  29. >that the legal system's presumption of juvenile incompentence should be
  30. >abolished and that a minor should be considered to have equal standing with
  31. >adults unless proven incompetent. "Children should have a right to decide their 
  32. >own future if they are competent" is what Ms. Clinton said back then.
  33. >Therefore, it is necessary to "...reverse the presumption of incompentency
  34. >and instead assume all individuals are competent unless proven otherwise."
  35.  
  36. >She also said that some decisions "should not be made unilaterally by
  37. >parents" regarding areas "where the decision or lack of one will significantly
  38. >affect the child's future."
  39.  
  40. Thus, the Schoo's, who left their nine-year old at home to take care of
  41. their four-year old, were merely demonstrating the applicability of 
  42. Hillary's reasoning.  If a judge can determine competence after only
  43. a few days of observation, parents can certainly judge competence after
  44. a lifetime of observation.  Therefore, there is no ipso facto fault with the
  45. parents leaving these children behind while they went to Acupulco, unless
  46. someone determines that the nine-year old was not, in fact, competent.
  47.  
  48. To argue otherwise is a direct attack on Clinton's (and the entire 
  49. Democratic party's) family values.  The Schoo's were simply good Democrats.
  50.  
  51. >In this 1979 essay, Hillary Clinton does *not* say outright, "I think that
  52. >children should be allowed to sue and divorce their parents".  But in my
  53. >opinion it can be easily derived from the ideas she presents in this essay.
  54. >  
  55. >>[rest deleted]
  56.  
  57. >>Phil Lafornara                         1 Microsoft Way         
  58.  
  59. >-kevin
  60. >kgowen@cie.uoregon.edu
  61.  
  62.  
  63. Steve
  64. -- 
  65.  
  66. Steve Kellmeyer 
  67. kellmeye@ux1.cso.uiuc.edu
  68.