home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 11196 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:11196 alt.fan.rush-limbaugh.tv-show:78 talk.abortion:53799
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh.tv-show,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ehsn17.cen.uiuc.edu!parker
  4. From: parker@ehsn17.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker)
  5. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  6. References: <1992Dec24.234313.26934@ringer.cs.utsa.edu> <1992Dec28.075957.19167@wetware.com> <1992Dec28.154215.13989@rchland.ibm.com> <1992Dec29.000622.24041@ncsu.edu>
  7. Message-ID: <C073yL.IF8@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Distribution: na
  11. Date: Fri, 1 Jan 1993 22:03:55 GMT
  12. Lines: 39
  13.  
  14. dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15.  
  16. >In article <1992Dec28.154215.13989@rchland.ibm.com> 
  17. >jdahl@rchland.vnet.ibm.com (Jared Dahl) writes:
  18.  
  19. >> This is the same attitude I have seen from pro-lifers
  20. >> all along.  They'll get arrested to save a life, but
  21. >> once the baby is born they could care less.  Try to get
  22. >> some of these folks to support social programs like
  23. >> WIC or foodstamps.  
  24.  
  25. >Actually, most pro-lifers that I know support social
  26. >programs like WIC and foodstamps.  And the poor tend 
  27. >to be the strongest opponents of abortion.  
  28.  
  29. Something just doesn't sit right when people in poverty are having more
  30. children than people who are well off.  And people wonder how a country can
  31. end up with 1% of the population owning 99% of the wealth.  It's sad.
  32.  
  33. >But I don't follow your reasoning.  If someone supports 
  34. >the criminalization of an immoral act, then why must they 
  35. >support those who wish to commit that act?  Does my support 
  36. >of rape laws imply that I must satisfy the desires of  
  37. >potential rapists?  If not, then what's the difference
  38. >between that and abortion? 
  39.  
  40. Hold on.  In the case of rape, the attacker is adding a burden to society
  41. through hospital care and police investigation of a violent crime.  In the
  42. case of abortion, a burden is *removed* from society.  (or an individual,
  43. depending on whether you think society or the parents should be responsible)
  44. It is not the one doing or having the abortion, it is the child that results
  45. from *not* having the choice of abortion that we expect you to support.  Your
  46. rape analogy does not hold.
  47.  
  48. >>Jared Dahl
  49.  
  50. >Doug Holtsinger
  51.  
  52. -Rob
  53.