home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 10966 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!rutgers!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!lead.aichem.arizona.edu!tip
  2. From: tip@lead.aichem.arizona.edu (Tom Perigrin)
  3. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: Twists on gays in military
  5. Keywords: practicality
  6. Message-ID: <1992Dec31.010140.4531@organpipe.uug.arizona.edu>
  7. Date: 31 Dec 92 01:01:40 GMT
  8. References: <C00xG4.3oA@rice.edu> <1992Dec29.190851.31809@rchland.ibm.com>
  9. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  10. Distribution: usa
  11. Organization: University of Arizona UNIX Users Group
  12. Lines: 16
  13.  
  14.  
  15. >|> Q:  How about those who like to have sex with dead people
  16. >|> (necro-sexuals?)?  Don't they have a right to serve in the
  17. >|> military?  Where would they be housed? 
  18. >
  19. >Once again we come back to the "Gays are criminals" viewpoint.
  20. >I've heard this argument a hundred times in this group.  This
  21. >is just like comparing a homosexual to a pedophile or a serial
  22. >rapist.  ONCE AND FOR ALL:  [stuff deleted]
  23.  
  24. No, he has a point.  If the military starts allowing avowed
  25. necrophiles to serve, then the military would have to build
  26. seperate shower and sleeping facilities for all the dead people
  27. already serving in the military.   So either they can't allow 
  28. necrophiles to serve, or they will have to allow all the dead 
  29. people to retire or discharge them.
  30.