home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 10940 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.7 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!news.columbia.edu!cunixb.cc.columbia.edu!rj24
  3. From: rj24@cunixb.cc.columbia.edu (Robert  Johnston)
  4. Subject: Re: Twists on gays in military
  5. Message-ID: <1992Dec30.210030.21856@news.columbia.edu>
  6. Keywords: practicality
  7. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  8. Nntp-Posting-Host: cunixb.cc.columbia.edu
  9. Reply-To: rj24@cunixb.cc.columbia.edu (Robert  Johnston)
  10. Organization: Columbia University
  11. References: <C00xG4.3oA@rice.edu> <1992Dec29.190851.31809@rchland.ibm.com> <C0362y.BtE@rice.edu>
  12. Distribution: usa
  13. Date: Wed, 30 Dec 1992 21:00:30 GMT
  14. Lines: 43
  15.  
  16. In article <C0362y.BtE@rice.edu> byrd@lucerne.rice.edu (Marc J Byrd) writes:
  17. >In article <1992Dec29.190851.31809@rchland.ibm.com>, jdahl@rchland.vnet.ibm.com (Jared Dahl) writes:
  18. >|> In article <C00xG4.3oA@rice.edu>, byrd@lucerne.rice.edu (Marc J Byrd) writes:
  19. >|> [beaten to death stuff deleted]
  20. >|> |> 
  21. >|> |> Q:  How about those who like to have sex with dead people
  22. >|> |> (necro-sexuals?)?  Don't they have a right to serve in the
  23. >|> |> military?  Where would they be housed? 
  24. >|> 
  25. >|> Once again we come back to the "Gays are criminals" viewpoint.
  26. >|> I've heard this argument a hundred times in this group.  This
  27. >|> is just like comparing a homosexual to a pedophile or a serial
  28. >|> rapist.  ONCE AND FOR ALL:
  29. >|> 
  30. >|>     How does homosexual activity between two consenting adults
  31. >|>     constitute a crime?  Who's rights does it violate?
  32. >|> 
  33. >
  34. >How does sexual activity between a consenting adult and an
  35. >inanimate dead person constitute a crime?  Who's rights does
  36. >it violate?  (For better parallel, say the dead person put in their
  37. >will that he/she wouldn't mind).
  38. >
  39. >By the way, I highly resent having words put in my mouth ("gays
  40. >are criminals").  
  41. >
  42. >-- 
  43. >Marc J. Byrd - byrd@rice.edu       |  United We Stand. 
  44. >Rice University                    |  Whether or not you accept it, you are 
  45. >Dept of Elec & Comp Engr           |  responsible for the actions and 
  46. >XUV Holographic Microscope Project |  inactions of your government. 
  47.  
  48. I have yet to meet a dead person able and willing to give consent to
  49. any sort of sexual activity. Additionally, I would imagine that there
  50. are legitamate concerns about public health involved in the topic of 
  51. necrophilia. Keeping dead bodies lying around is a health hazard.
  52.  
  53. By the way, No one put words in your mouth other than you. Also, you
  54. have yet to address the basic question involved here: How does an act
  55. of homosexual sex between ( or among, for that matter) consenting adults
  56. personally harm you? If it does not, and is not harmful to society, 
  57. then you have no right to complain about or outlaw such acts, or even
  58. to teach, actively or by ommision, that such acts are wrong.
  59.