home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 10858 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!iat.holonet.net!psinntp!psinntp!cmcl2!panix!major!dos
  2. From: dos@major.panix.com (Dave O'Shea)
  3. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: Valid Space-related research...
  5. Message-ID: <P6PJwB1w165w@major.panix.com>
  6. Date: Tue, 29 Dec 92 08:33:00 EST
  7. References: <1992Dec28.085928.24557@news2.cis.umn.edu>
  8. Organization: Department of Redundancy Department
  9. Lines: 23
  10.  
  11. gslars@staff.tc.umn.edu () writes:
  12.  
  13. > >have possibly made that last statement.  Biosphere II is nothing but a
  14. > >big scam being financed by a Texas(?) millionaire family for political
  15. > >and personal gain.  I challenge anyone to find ONE reputable scientist
  16. > >who thinks that it is a *real* scientific experiment.
  17. > 
  18. > I'm wondering why there's so much negative energy about this
  19. > 'experiment'.  Perhaps from the viewpoint of a university researcher
  20. > it's painful to see someone blow millions on a worthless pet project,
  21.  
  22. I don't think it's that as much as the same disdain that astronomers
  23. must feel when someone confuses them with an astrologer. Real science is
  24. a little different from political showboating; the scientist goes in
  25. with data, and seeks a conclusion, while the politician goes in with a
  26. conclusion, and seeks data.
  27.  
  28.  
  29. --
  30. "To call something 'Public' is to define it as filthy, inefficient and
  31. dangerous. The public toilet is the epitome of social spending."
  32.                                                  - P.J. O'Rourke
  33.  
  34.