home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 10816 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:10816 alt.fan.rush-limbaugh.tv-show:61 talk.abortion:53394
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh.tv-show,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!noc.near.net!black.clarku.edu!vax.clarku.edu!hsims
  4. From: hsims@vax.clarku.edu
  5. Subject: RE: Spoken Like a True ProLifer
  6. Message-ID: <29DEC92.16524788@vax.clarku.edu>
  7. Sender: news@black.clarku.edu (USENET News System)
  8. Organization: Clark University
  9. References: <1h536uINNcpl@meaddata.meaddata.com> <1992Dec24.234313.26934@ringer.cs.utsa.edu> <1992Dec28.075957.19167@wetware.com> <1992Dec28.154215.13989@rchland.ibm.com> <C00Az1.464@news.cso.uiuc.edu>
  10. Date: 29 DEC 92 16:52:47 GMT
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In a previous article, vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu wrote:
  14. >jdahl@rchland.vnet.ibm.com (Jared Dahl) writes:
  15. >>This is the same attitude I have seen from pro-lifers
  16. >>all along.  They'll get arrested to save a life, but
  17. >>once the baby is born they could care less.  Try to get
  18. >>some of these folks to support social programs like
  19. >>WIC or foodstamps.  It's a hoot!
  20. >> 
  21. >>Jared Dahl
  22. >>Opinions expressed are mine, not my employer's.
  23. >>Don't send e-mail - I won't get it.
  24. > 
  25. >Blah blah blah.. how many times have we heard this ludicrous argument.
  26. >In taking a life a murderer forfeits his rights because he has WILLINGLY
  27. >with MALICE ended another person's life and given evidence that he cannot
  28. >be trusted to participate in society.  Laws are designed not only to enforce
  29. >morals, but to teach them (Why does it seem like I keep saying this...).
  30. >The only way a law can teach is if the punishment fits the crime and
  31. >if it is executed SWIFTLY.
  32. >
  33. >An unborn baby has undertaken no conscious action of any kind, nor with
  34. >any malice, to threaten any member of society.  Thus, without due process,
  35. >it is your contention that this baby be found guilty of nothing and 
  36. >sentenced to death for it.
  37.  
  38. Fetuses do pose a threat to members of society - the women that they are 
  39. living inside of.  Every pregnant woman faces a risk of death that is greater 
  40. than 0.00.
  41.  
  42. >The resistance you hear from "us" concerning social programs is not
  43. >a result of our lack of respect or concern for human life, rather it is
  44. >from the opposite, our concern for human life.  Creating a welfare state
  45. >inhibits people's belief in themselves, promotes and reinforces their
  46. >feelings of helplessness rather than encouraging the desire to change their
  47. >situation by themselves, and punishes those who have accepted the 
  48. >responsibility for their own destiny (ie. people who work).
  49.  
  50. Really, those poor, homeless, and hungry children should just take 
  51. responsibility for their lives and find a job.  Funding programs such as 
  52. WIC will just encourage infants and children to be lazy bums.
  53.  
  54. >This is not meant to imply that certain situations don't exist where some
  55. >assistance is warranted, but rather that many more exist that would be
  56. >better solved by encouraging self-dependence rather than state-dependence.
  57.  
  58. But when it comes to abortion, you would rather have the state take charge 
  59. than let the pregnant woman make her own decision about her life and her body?
  60.  
  61. >Edward Simmonds
  62.  
  63.                 .... Heather.
  64.