home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 10789 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.4 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!usc!wupost!dbsun!hulsey
  3. From: hulsey@dbsun.uucp (hulsey)
  4. Subject: Re: Valid Space-related research...
  5. Message-ID: <1992Dec29.151511.2186@dbsun.uucp>
  6. Reply-To: hulsey%dbsun.uucp@wupost.wustl.edu
  7. Organization: BioMerieux-Vitek, St. Louis Mo.
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 15:15:11 GMT
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In article <1992Dec28.230810.8067@netcom.com>
  12.    mvp@netcom.com (Mike Van Pelt) writes:
  13. >In article <1992Dec28.082644.25866@fcom.cc.utah.edu>
  14.     freier@mail.physics.utah.edu (rodney james freier) writes:
  15. >(re: Biosphere II)
  16. >>   Regardless of where the funding is coming from or what the intent
  17. >>actually is, it is the kind of experiment that MUST be done before any
  18. >>plans for colony projects can even begin.  (Not that I approve of 
  19. >>colonization plans, mind you.)  I freely admit that if data is not 
  20. >>being taken properly, then Biosphere is a scam.  
  21. >
  22. >The problem with Biosphere II is that there are just too many variables
  23. >-- If the people involved were interested more in science than in
  24. >ideology, they'd have tried a number of simpler combinations of life
  25. >forms instead of attempting to create a microcosm of the entire
  26. >planetary biosphere, with animals rather than the grand-standing of
  27. >putting people in it.  I just hope their data collection is more
  28. >science-like and less advocacy-like than their experimental setup.
  29.  
  30. From what I've heard, Biosphere II in not a valid experiment in setting
  31. up a closed system, like what would be required in a planetary colony.
  32. Biosphere II is *not* a closed system.  There is a significant gas
  33. exchange through the walls.  I can't remember the percentage, but it
  34. was more than enough to invalidate the idea that Biosphere II was a
  35. closed system, which would invalidate much of the data acquired in the
  36. experiment.  Also remember that early on, one of the people inside had
  37. some sort of injury, and was taken outside the experiment to be treated.
  38.  
  39. I agree with the goals of the experiment, but I believe more basic science
  40. needs to be done first before a project like Biosphere II would be useful.
  41.  
  42. It's typical that the media would latch onto such a worthless endeavor,
  43. while real science gets ignored.  It's just not as flashy.
  44.  
  45. -----------------------------------------------------------------------------
  46. hulsey%dbsun.uucp@wupost.wustl.edu (Jim Hulsey)   TBDBITL '84 ('85 Rose Bowl)
  47. An Ohioan living in Misery (Missouri, same difference)
  48. .sig on hiatus
  49.