home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 10779 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  4.9 KB  |  113 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!vengeanc
  3. From: vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu ()
  4. Subject: Re: Soul of the Republican Party
  5. References: <1992Dec21.231710.20966@netcom.com> <0JoBwB4w165w@unkaphaed.gbdata.com>
  6. Message-ID: <C0099H.3r4@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 05:15:15 GMT
  10. Lines: 101
  11.  
  12. popec@unkaphaed.gbdata.com (William C. Barwell) writes:
  13.  
  14.  
  15. [Lotsa stuff deleted which ain't relevant]
  16.  
  17.  
  18. >mvp@netcom.com (Mike Van Pelt) writes:
  19.  
  20. >of Babtists, the Danbury Babtists, jefferson uses the phrase "Wall of 
  21. >seperation".  He makes it very clear that there is to be a STRONG wall of 
  22. >seperation between Church and State.
  23.  
  24. >When Jefferson was president, one Rev. Millar, wrote to ask him to 
  25. >institue an oficial day of prayer, which Jefferson refused.  Rev. Millar 
  26. >then wrote again to ask him to institute an UNOFFICAL day of prayer, 
  27. >which Jefferson pointedly refused.
  28.  
  29. >  "I consider the government of the United States as interdicted by the 
  30. >Constitution from meddlim=ng with reigous institutions, their doctrines, 
  31. >discipline or exercises.  This rresults not only from the provision that 
  32. >no law shall be made respecting the establishment, or free exercise of 
  33. >religion,....
  34. >  But it is only proposed that I recommend not prescribe a day of fasting 
  35. >and prayer.  That is, I should indirectly assume to the United States an 
  36. >authority over religous exercises, which the Constitution has directly 
  37. >precluded them from..."
  38.  
  39. >You could imagine what Jefferson would say about prayer in public 
  40. >schools, or Creches on government property, or what he would say about 
  41. >the pious legeal frauds that declare such creches as 'secular' rather 
  42. >than religous as some courts have done.
  43.  
  44. >Remember, Jefferson was one of the two men most responsible for there 
  45. >being a first amandment, and actually wrote the final version of that 
  46. >amendment.  HE definitly is the one person that knows what it meant and 
  47. >how strongly it was to apply.
  48.  
  49. >If anything, the first amendment has definitely been stepped on by our 
  50. >politicians in the last half century. 
  51. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  52. Amen to this.... for example.. Roe v Wade which created whole new
  53. constitutional rights.
  54.  
  55.  
  56.  
  57. >We need to go back to following the Constitution, not subverting it for 
  58. >the benifit of right winged evangelicals and the like.
  59.  
  60. Are we to understand then that you approve of Robert Bork's beliefs that
  61. ONLY the strict interpretation of the Constitution should be the doctrine by 
  62. which questions of this sort put before the Supreme Court are decided?
  63. Your STRONG emphasis on Jefferson's INTENT would seem to suggest this to me.
  64.  
  65. Please tell us where you stand on the right to privacy, the right to bear
  66. arms, the right to abortion, the right of free speech and the right to
  67. practice a religion of one's choice.
  68.  
  69. Another good question for you: I have heard the argument that the framer's
  70. intent would give everybody the right to ride a horse (or in our day a car).
  71. This right is not, however, in the Bill of Rights, and it is considered a 
  72. civil liberty.  Is it your contention that this is in fact a right?
  73.  
  74. The other deceptive failure of your contentions is that Jefferson was the
  75. Lone Wolf on this.  Regardless of who wrote the actual text, the Bill of
  76. Rights was approved by many people, and it is their interpretations that are 
  77. relevant.
  78.  
  79. To quote William J. Brennan, Jr. regarding the interpretation of the
  80. Constitution and the Bill of Rights-- "The act of intepretation must be
  81. undertaken with full consciousness that it is, in a very real sense, the
  82. _community's_interpretation_ that is sought [underline added]... the Justices
  83. must render constitutional interpretations which are perceived as legitimate."
  84. Extending this doctrine (written by the King Liberal himself), Jefferson's
  85. opinions are irrelevant.  The community interpretation would support
  86. the free exercise of religion in public places, etc..
  87.  
  88. Sorry this jumps around so much, I'm not in a literary mood.
  89.  
  90.  
  91. >Pope Charles   SubGenius Pope Of Houston.     Just a patriot, that's all.
  92.  
  93. >--
  94. >popec@unkaphaed.gbdata.com (William C. Barwell)
  95. >Unka Phaed's UUCP Thingy, Houston, TX, (713) 943-2728
  96. >After December 31, (713) 481-3763
  97. >1200/2400/9600/14400 v.32bis/v.42bis
  98.  
  99.  
  100. Edward Simmonds
  101.  
  102.  
  103.  
  104. ----------------------------------------------------------------------------
  105. - Stupid obligatory sig to satisfy Tony Zugates                            -
  106. ----------------------------------------------------------------------------
  107. -                                                                          -
  108. -  My opinions are my own but are, of course, completely correct           -
  109. -                                                                          -
  110. ----------------------------------------------------------------------------
  111.  
  112.  
  113.